II NSNC 469/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-02-12

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy odroczyć posiedzenie w sprawie rozpoznawanej na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, odroczył posiedzenie. Decyzja ta wynika z konieczności przeprowadzenia dalszych czynności procesowych lub z innych przyczyn procesowych, które uzasadniają odroczenie terminu posiedzenia.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Bytomiu z 2006 roku. Sprawa została skierowana do Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i odroczył dalsze posiedzenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odracza posiedzenie w sprawie rozpoznawanej na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 469/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa W. S. przeciwko M. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 lutego 2026 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Bytomiu z 9 maja 2006 r., sygn. VII Nc 2309/06, odracza posiedzenie. [kf] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II NSNC 456/23 2026-07-08Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustawodawca nie wykonał orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w zakreślonym terminie, a jednocześni…
II NSNC 503/23 2026-07-08Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustawodawca nie wykonał orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w zakreślonym terminie, a jednocześni…
II NSNC 85/24 2026-07-08Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustawodawca nie wykonał orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w zakreślonym terminie, a jednocześni…
II NSNC 345/23 2026-07-08Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustawodawca nie wykonał orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w zakreślonym terminie, a jednocześni…
II NSNC 249/24 2026-06-19Czy w sytuacji niewykonania przez ustawodawcę orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy