II NSNC 86/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-11-19
Skład orzekający: Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając per analogiam na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności. Decyzja ta została podjęta ze względu na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. skarga nr 50849/21 (sprawa Wałęsa przeciwko Polsce).Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w Radomiu w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności. Postępowanie zostało zainicjowane wnioskiem grupy osób. Sąd Najwyższy podjął decyzję o zawieszeniu postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyrokach trybunałów międzynarodowych.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 86/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z wniosku S. M., M. M., B. S., A. T., I. R., R. M. z udziałem B. N., M. N., P. N., D. S., S. M., I. M., D. M., M. M., M. M., R. M., M. S. o dział spadku i zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 19 listopada 2024 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w Radomiu z 28 października 2014 r., sygn. IV Ca 434/14, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [kf] [ał]
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 447/23 2026-06-23Czy w związku z brakiem lojalnego wykonania przez ustawodawcę krajowego wyroków TSUE i ETPCz dotyczących wad procesowych, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej?
- II NSNC 249/24 2026-06-19Czy w sytuacji niewykonania przez ustawodawcę orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?
- II NSNC 492/23 2026-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej, pomimo braku lojalnego wykonania przez ustawodawcę krajowego orzeczeń TSUE i ETPC dotyczących wad procesowych, w tym braku niezale…
- II NSNc 181/24 2026-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustawodawca nie wykonał w terminie orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczących niezależności…
- II NSNC 85/24 2026-07-08Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustawodawca nie wykonał orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w zakreślonym terminie, a jednocześni…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy