II NSNK 5/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-06-18

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej Skarb Państwa – Prokurator Generalny powinien zwrócić koszty zastępstwa procesowego obrońcy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa – Prokuratora Generalnego na rzecz skazanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej. Podstawą prawną były przepisy dotyczące kosztów w postępowaniu karnym, rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ustawa o Sądzie Najwyższym.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego P. H. złożył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej. Skazanie dotyczyło czynu z art. 158 § 3 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa – Prokuratora Generalnego na rzecz P. H. kwotę 4741 złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej z tytułu ustanowienia obrońcy.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNk 5/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie P. H. i P. S. skazanych za czyn z art. 158 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 18 czerwca 2024 r. wniosku obrońcy P. H. adw. A. G. o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 2) k.p.k w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z § 11 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst jedn. Dz.U. 2023 r. poz. 1964) zasądzić od Skarbu Państwa – Prokuratora Generalnego na rzecz P. H. kwotę 4741 (cztery tysiące siedemset czterdzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I NSNK 8/21 2024-02-29Czy w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej, w którym oddalono skargę wniesioną na niekorzyść uniewinnionego, przysługuje mu zwrot kosztów zastępstwa procesowego, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
II KK 386/21 2021-10-25Czy Sąd Okręgowy prawidłowo utrzymał w mocy postanowienie obciążające Prokuraturę Okręgową kosztami procesu w sytuacji, gdy oskarżony został uniewinniony, a środek odwoławczy wniesiony przez prokuratora okazał się niesku…
II ZOW 23/23 2024-01-31Czy w przypadku uniewinnienia sędziego w postępowaniu dyscyplinarnym, Skarb Państwa powinien zwrócić koszty zastępstwa procesowego obrońcy w pełnej wysokości ustalonej umową z klientem, czy też wysokość zwrotu podlega og…
II KK 243/24 2025-08-14Czy w przypadku oddalenia kasacji prokuratora na niekorzyść oskarżonego, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu koszty obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym?
IV KK 207/22 2023-12-28Czy w przypadku nieuwzględnienia kasacji wniesionej przez prokuratora, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów obrony poniesionych przez oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 158 § 3 KKart. 95 pkt 2art. 616 § 1 pkt 2 KPKart. 632 pkt 2art. 636 § 1 KPK§ 3§ 1 pkt 2§ 1§ 11 ust. 2§ 16

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy