III CZ 359/22

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-01-13

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Joanny Misztal-Koneckiej, Marcina Krajewskiego, Marcina Łochowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek pozwanego o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powinien zostać przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, przekazał wniosek pozwanego o wyłączenie sędziów Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Celem tego przekazania jest nadanie wnioskowi dalszego biegu, co oznacza, że rozstrzygnięcie w przedmiocie wyłączenia sędziów zostanie podjęte przez właściwy organ.

Stan faktyczny

Powodowie E. K. i W. K. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko R. W. Pozwany R. W. złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania zażalenia sędziów Sądu Najwyższego: Joanny Misztal-Koneckiej, Marcina Krajewskiego i Marcina Łochowskiego. Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał wniosek pozwanego o wyłączenie sędziów Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 359/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa E. K. i W. K. przeciwko R. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 13 stycznia 2023 r. w Warszawie, na skutek wniosku pozwanego o wyłączenie SSN Joanny Misztal-Koneckiej, SSN Marcina Krajewskiego i SSN Marcina Łochowskiego od rozpoznania zażalenia pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 marca 2022 r., sygn. akt VII AGa 602/21, na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym przekazuje wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu. UZASADNIENIE [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

I CZ 112/15 2016-01-15Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego?
II UZ 4/11 2011-03-03Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?
II CZ 176/11 2012-03-14Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji, kończące postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania, podlega zaskarżeniu do Sąd…
I CZ 177/12 2012-12-05Czy zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji uchylające wyrok sądu pierwszej instancji, znoszące postępowanie w zakresie dotkniętym nieważnością i przekazujące sprawę do ponownego…
IV CZ 8/19 2019-04-24Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji uchylające wyrok sądu pierwszej instancji i umarzające postępowanie jest dopuszczalne w świetle przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?

Powołane przepisy

art. 26 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy