III ARN 32/86

WyrokSąd Najwyższy1987-08-19

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy naruszenie zasady dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego w postępowaniu administracyjnym, stanowiące rażące naruszenie przepisów postępowania, może stanowić podstawę do uchylenia decyzji administracyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że rażące naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, w tym zasady dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego (art. 7 k.p.a.), które miało istotny wpływ na wynik sprawy, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku oraz poprzedzających go decyzji administracyjnych. Instancje administracyjne nie zebrały materiału dowodowego niezbędnego do zgodnego z interesem społecznym i interesem skarżących załatwienia sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Wydziału Planowania Przestrzennego Urzędu Wojewódzkiego w przedmiocie ustalenia miejsca i warunków realizacji inwestycji. Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy decyzje administracyjne. Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz poprzedzające go decyzje administracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Planowania Przestrzennego, (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie ustalenia miejsca i warunków realizacji inwestycji na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 19 listopada 1985 r. SA/Kr 676/85uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje (...).Uzasadnienie faktyczneSłuszny jest zarzut rażącego naruszenia przepisów postępowania administracyjnego, co miało istotny wpływ na wynik sprawy /art. 207 par. 2 pkt 3 k.p.a./.W szczególności doszło do rażącego naruszenia zasady dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego /art. 7 k.p.a./.Instancje administracyjne nie zebrały materiału dowodowego niezbędnego do zgodnego z interesem społecznym i interesem skarżących załatwienia sprawy.

Powiązane orzeczenia

III ARN 33/86 1987-05-02Czy Naczelny Sąd Administracyjny może uchylić ostateczną decyzję organu administracji państwowej, jeśli jej uzasadnienie jest wadliwe, mimo że przepisy nie nakazują szczegółowego uzasadnienia w każdym przypadku?
III ARN 37/96 1996-09-04Czy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, którego uzasadnienie jest sprzeczne z jego rozstrzygnięciem, rażąco narusza prawo?
III ARN 19/90 1990-10-18Czy Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo rozpoznał sprawę, nie uwzględniając konsekwencji ostateczności decyzji administracyjnej?
III ARN 51/94 1994-10-05Czy sąd administracyjny, uchylając decyzję administracyjną z powodu niewyjaśnienia istotnej okoliczności faktycznej, może jednocześnie nakazać organowi administracji zastosowanie konkretnego przepisu prawa materialnego (…
III RN 1/96 1996-10-11Czy lakoniczne i ogólnikowe uzasadnienie wyroku uchylającego decyzję administracyjną, pozbawiające strony informacji o przesłankach rozstrzygnięcia i organ administracji wskazówek co do dalszego postępowania, stanowi raż…

Powołane przepisy

art. 207art. 7 KP

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026.