III PAN 1/89

PostanowienieSąd Najwyższy1989-08-22

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga wniesiona do Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie wpisu na listę adwokatów czyni zadość wymogom formalnym, jeśli dowód nadania przesyłki nie przesądza o jej zawartości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznając, że dowód nadania przesyłki nie przesądza jednoznacznie o jej zawartości. Wymaga to dalszego wyjaśnienia przez sąd właściwy do merytorycznego rozpoznania skargi, który powinien przeprowadzić postępowanie dowodowe w tym zakresie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie wpisu na listę adwokatów. Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie w tej sprawie. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wniósł rewizję nadzwyczajną od tego postanowienia. Istotą sporu było ustalenie, czy przesyłka nadana w urzędzie pocztowym zawierała skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Ministra Sprawiedliwości (...) w przedmiocie wpisu na listę adwokatów na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 1989 r. IV SA 196/89postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę NSA w Warszawie do ponownego rozważenia, czy skarga czyni zadość wymogom formalnym.Uzasadnienie faktyczneDowód nadania z dnia 4 października 1988 r. stwierdza nadanie w Urzędzie Pocztowym w (...) na adres Ministerstwa Sprawiedliwości jakiejś przesyłki.Nie przesądza jednak w sposób stanowczy, że w przesyłce tej znajdowała się skarga, o jaką chodzi w niniejszej sprawie.Wymaga to dokładniejszego wyjaśnienia przez Sąd upoważniony do merytorycznego rozpoznania skargi. Sąd ten przeprowadzi - w tym przedmiocie - stosowne postępowanie dowodowe przesłuchując np. skarżącego.

Powiązane orzeczenia

I PA 2/94 1994-06-21Czy skarga Naczelnej Rady Adwokackiej na decyzję Ministra Sprawiedliwości uchylającą własną decyzję o sprzeciwie wobec wpisu na listę adwokatów podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
V CNP 18/16 2016-08-16Czy w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, pełnomocnik pozwanej może złożyć pismo przygotowawcze?
III PAN 1/87 1987-10-13Czy zespół adwokacki posiada legitymację procesową do wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Ministra Sprawiedliwości dotyczącą wpisu na listę adwokatów i wyznaczenia siedziby?
I CNP 105/24 2025-02-21Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być rozpoznana, jeśli nie ma dowodu potwierdzającego odebranie odpisu skargi przez pozwanego?
I CNP 44/22 2022-04-19Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku powinna zostać zwrócona Sądowi Apelacyjnemu w celu dołączenia dokumentów potwierdzających odbiór odpisów postanowień przez strony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026.