I ZB 25/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-03-05

Skład orzekający: Marię Szczepaniec, Marii Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera wskazania okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie powołania sędziego na urząd, jego zachowania po powołaniu oraz wpływu ewentualnego naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności na wynik sprawy, spełnia ustawowe wymogi formalne do jego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając, że nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych. Wniosek nie wskazywał okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie powołania sędziego na urząd, jego zachowania po powołaniu, ani nie określał, jak ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na wynik sprawy. Zgodnie z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy o Sądzie Najwyższym, takie braki skutkują koniecznością odrzucenia wniosku bez wzywania do ich usunięcia.
Stan faktyczny
Prokurator Prokuratury Rejonowej w K. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o zbadanie spełnienia przez sędzię SN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek ten nie zawierał jednak wskazania okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie powołania sędzi na urząd, jej zachowania po powołaniu, ani nie określał wpływu ewentualnego naruszenia standardów na wynik sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek w trybie zarządzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędzię wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych. Jednocześnie, z uwagi na uzasadnienie wniosku, potraktował go jako wniosek o wyłączenie sędzi od udziału w sprawie i zarejestrował w odpowiednim repertorium.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 25/25 ZARZĄDZENIE Dnia 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: W związku z wnioskiem X. Y. - prokuratora Prokuratury Rejonowej […] w K. z dnia 28 lutego 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 4 marca 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZI 6/25, na podstawie art. 29 § 10 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem Marii Szczepaniec na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza też okoliczności związanych z Jej zachowaniem po powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy, czyli sprawy oznaczonej sygnaturą I ZI 6/25, ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) z uwagi na uzasadnienie wniosku potraktować go jako wniosek o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze I ZI 6/25 i zarejestrować go w repertorium I ZO; 3) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Marii Szczepaniec i X. Y. - prokuratorowi Prokuratury Rejonowej […] w K. ; 4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] r.g. I ZB 25/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 10art. 29 § 9 pkt 1§ 10§ 9 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy