I ZB 80/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2026-01-22

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do stwierdzenia braku spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w kontekście rozpatrywania wniosku o zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej odrzucił wniosek Prokuratury Okręgowej o stwierdzenie braku spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek dotyczył rozpatrywania przez Sędziego sprawy zażalenia na uchwałę odmawiającą zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej asesora prokuratury. Brak jest podstaw do stwierdzenia, że Sędzia nie spełnił wymogów niezawisłości i bezstronności.

Stan faktyczny

Prokuratura Okręgowa w G. złożyła wniosek o stwierdzenie braku spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek dotyczył rozpatrywania przez Sędziego sprawy zażalenia Prokuratury na uchwałę Sądu Najwyższego odmawiającą wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej asesora prokuratury. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej odrzucił wniosek Prokuratury Okręgowej w G.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 80/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu 22 stycznia 2026 r. w Warszawie w przedmiocie wniosku z 6 listopada 2025 r. Prokuratury Okręgowej w G. o stwierdzenie braku spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie zażalenia Prokuratury Okręgowej w G. na uchwałę z 15 kwietnia 2025 r. (sygn. akt I ZI 2/25) Sądu Najwyższego odmawiającą wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. asesor Prokuratury Rejonowej […] w […] na podstawie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym odrzuca wniosek. [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I ZPI 54/22 2023-10-19Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, sporządzony przez pełnomocnika z urzędu, który przedstawił opinię o braku podstaw do jego złożenia, może zostać uznany za oczywiście bezzasad…
I ZB 1/22 2022-08-24Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, który nie spełnia wymagań formalnych, podlega odrzucen…
II ZO 59/23 2024-08-23Czy Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej z powodu braku legitymacji wnioskodawcy i niewykazania sprawy karnej?
I ZB 57/25 2025-12-04Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera uzasadnienia odnoszącego się do konkretnej sprawy, podlega odrzuceniu?
I ZPI 18/22 2023-03-23Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, niepochodzący od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, aby został przyjęty?

Powołane przepisy

art. 29 § 10§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy