I ZB 89/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-11-22

Skład orzekający: Wiesława Kozielewicza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę w trybie art. 29 § 5 uSN, który nie wskazuje okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem sędziego na urząd, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając, że nie wskazywał on okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie w zakresie dotyczącym powołania sędziego na urząd. Stwierdzono, że wniosek pochodzi od stron postępowania i został sporządzony przez obrońcę, z zachowaniem terminu i wymogów pisma procesowego, jednakże brak wskazania dowodów na poparcie okoliczności związanych z powołaniem sędziego na urząd stanowił podstawę do odrzucenia wniosku na podstawie art. 29 § 9 pkt 2 uSN.
Stan faktyczny
Adwokat M. G., obrońca sędziego Sądu Okręgowego w K. M. F., złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek dotyczył okoliczności towarzyszących powołaniu sędziego oraz jego postępowania po powołaniu. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku, stwierdził, że nie zawiera on dowodów na poparcie okoliczności związanych z powołaniem sędziego na urząd, co stanowiło podstawę do jego odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Zarządzono doręczenie odpisu zarządzenia stronom, zawiadomienie sędziego oraz zakreślenie sprawy w repertorium jako zakończonej.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 89/23 ZARZĄDZENIE Dnia 22 listopada 2023 r. W związku z wnioskiem adw. M. G. - obrońcy sędziego Sądu Okręgowego w K. M.F. o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 20 listopada 2023 r. i został przekazany do Izby Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 20 listopada 2023r., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od stron postępowania przed Sądem Najwyższym – sędziego Sądu Okręgowego w K. M. F. (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę – adw. M. G. (art. 87 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN); - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), a także - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec SSN Wiesława Kozielewicza przesłanki wskazane w art. 29 § 5 uSN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 uSN) oraz - nie wskazuje okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie - w zakresie okoliczności związanych z powołaniem SSN Wiesława Kozielewicza na pełniony urząd (art. 29 § 9 pkt 2 uSN; k. 3-9), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć adw. M. G. i SSO M. F. oraz dołączyć do akt I ZSK 15/22; I ZB 89/23 2 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Wiesława Kozielewicza; 4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób; [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 87 § 1 KPCart. 29 § 8art. 119 § 1 KPKart. 29 § 9art. 29 § 5art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 9 pkt 2§ 1§ 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy