I ZI 23/22
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-12-04
Skład orzekający: Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci sędziego, wobec którego toczy się postępowanie o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, należy umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie dotyczące zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego w stanie spoczynku, ponieważ zmarł on przed wydaniem orzeczenia. Śmierć strony postępowania stanowi negatywną przesłankę procesową, która obliguje do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.Stan faktyczny
Prokurator Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu wniósł o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego w stanie spoczynku X.Y. Sędzia X.Y. zmarł przed wydaniem orzeczenia przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności dalszego prowadzenia postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.Pełny tekst orzeczenia
I ZI 23/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek Protokolant starszy inspektor sądowy Mariusz Pogorzelski z udziałem prokuratora M. K. z Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Warszawie w sprawie o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w Ł. w stanie spoczynku X.Y. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 4 grudnia 2024 r. kwestii dopuszczalności dalszego prowadzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: 1. umorzyć postępowanie; 2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Prokurator Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Ł. wniósł o podjęcie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w Ł. w stanie spoczynku X.Y., w związku z popełnieniem trzech czynów, zakwalifikowanych z art. 169 § 2 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.
I ZI 23/22 2 Jak wynika z odpisu aktu zgonu z dnia 10 października 2024 r. (k. 56), sędzia w stanie spoczynku X.Y. zmarł w dniu […] 2024 r. Okoliczność ta, stanowiąc negatywną przesłankę procesu z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., mającą zastosowanie w każdym postępowaniu, do którego stosuje się przepisy karnoprocesowe, obligowała do umorzenia niniejszego postępowania, wobec czego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. ł.n [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I ZI 89/23 2024-02-28Czy w przypadku śmierci osoby, wobec której toczy się postępowanie o zezwolenie na pociągnięcie jej do odpowiedzialności karnej, postępowanie to powinno zostać umorzone?
- I ZI 15/22 2022-09-30Czy postępowanie o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego powinno zostać umorzone w przypadku jego śmierci?
- I ZI 58/22 2023-05-11Czy w przypadku śmierci sędziego, którego zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej jest przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym, postępowanie to powinno zostać umorzone?
- I ZI 8/23 2024-12-03Czy śmierć prokuratora, wobec którego złożono wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, stanowi przesłankę do umorzenia postępowania?
- II DIZ 16/21 2021-04-28Czy śmierć sędziego objętego wnioskiem o zezwolenie na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą uchyleniem zaskarżonego orzeczenia i umorzeniem postępowania?
Powołane przepisy
art. 17 § 1 pkt 5 KPKart. 128art. 169 § 2 KKart. 2 ust. 1art. 3§ 1 pkt 5§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy