I ZI 33/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-08-27

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, który nie spełnia wymogów formalnych określonych w przepisach, podlega odmowie przyjęcia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 135 § 4 Prawa o prokuraturze, odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratorów do odpowiedzialności karnej, ponieważ wniosek nie spełniał wymogów formalnych. Wnioskodawczyni nie przedstawiła wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego ani kopii aktu oskarżenia, a także nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
M. C. złożyła wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej dwóch prokuratorów za niedopełnienie obowiązków służbowych. Przewodniczący Wydziału I Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego wezwał wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym do przedstawienia go sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego oraz kopii aktu oskarżenia. Wnioskodawczyni nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratorów do odpowiedzialności karnej z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I ZI 33/24 ZARZĄDZENIE Dnia 27 sierpnia 2024 r. SSN Barbara Skoczkowska na podstawie na podstawie art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. M. M. oraz prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. W. K. złożonego przez M. C., albowiem nie odpowiada on warunkom formalnym i nie jest możliwe nadanie mu dalszego biegu. UZASADNIENIE M. C. pismem z dnia 17 czerwca 2024 r. wniosła o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. – M. M. oraz prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. W. K. za niedopełnienie swoich obowiązków służbowych lub wykroczenie poza zakres swoich obowiązków służbowych oraz działanie na szkodę wnioskodawczyni (k.3-5). Przewodniczący Wydziału I Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego – SSN Marek Motuk zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2024 r., wezwał wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych pisma w postaci przedstawienia wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego oraz przedstawienie kopii aktu oskarżenia wskazującego sprawę karną, w której ma być uchylony immunitet - w terminie 7 dni od daty wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku (k. 10). I ZI 33/24 2 Pismo wyzywające do uzupełnienia braków formalnych wniosku, skierowane do M. C., zostało odebrane przez nią osobiście w dniu 4 lipca 2024 r. (k.18). Zgodnie z treścią art. 135 § 4 ustawy – Prawo o prokuraturze, jeżeli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej lub wniosek o zezwolenie na tymczasowe aresztowanie prokuratora nie odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 37), przewodniczący sądu dyscyplinarnego odmawia, w drodze zarządzenia, jego przyjęcia. Wskazane powyżej braki formalne nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie i dlatego należało odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. M. M. oraz prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. W. K. M. C. nie wykazała bowiem, że posiada status oskarżyciela warunkujący możliwość przeprowadzenia postępowania. Z uwagi na powyższe, zarządzono jak wyżej. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 135 § 4§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy