I ZI 36/25
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-08-13
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zezwolić na pociągnięcie sędziego w stanie spoczynku do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 212 § 1 k.k. polegający na pomówieniu innej osoby poprzez wiadomość e-mail?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej odmówił zezwolenia na pociągnięcie sędziego w stanie spoczynku do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 212 § 1 k.k. Wnioskowano, że zarzucane sędziemu działania, polegające na wysłaniu wiadomości e-mail z zarzutami wobec X.1 Y.1, nie wypełniają znamion przestępstwa zniesławienia. Sąd uznał, że treść wiadomości nie stanowiła pomówienia w rozumieniu przepisów prawa karnego.Stan faktyczny
Złożono wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego Sądu Apelacyjnego w P. w stanie spoczynku do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 212 § 1 k.k. Zarzucono mu, że poprzez wysłanie wiadomości e-mail pomówił X.1 Y.1 o działania niezgodne z etyką zawodową, uchybienia w wykonywaniu zawodu, działania zmierzające do zniweczenia pamięci po zmarłym, nieetyczne wykorzystywanie stanu zdrowia i traumy oraz próbę przejęcia kancelarii. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.Pełny tekst orzeczenia
I ZI 36/25 UCHWAŁA Dnia 13 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska Protokolant st. inspektor sądowy Łukasz Kaczmarek po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu jawnym w dniu 13 sierpnia 2025 r., wniosku pełnomocnika X.1 Y.1 – radcy prawnego X.2 Y.2 z dnia 8 kwietnia 2025 r., o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. - sędziego Sądu Apelacyjnego w P. w stanie spoczynku o czyn art. 212 § 1 k.k. na podstawie art. 80 § 2c ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej u.s.p.) a contrario uchwalił: 1. odmówić zezwolenia na pociągnięcie X. Y. - sędziego Sądu Apelacyjnego w P. w stanie spoczynku do odpowiedzialności karnej za czyn, polegający na tym, że: w dniu 31 marca 2025 r. w P., działając z zamiarem bezpośrednim, poprzez wysłanie wiadomości e-mail na prywatny adres mailowy X.1 Y.1 oraz adres […]@[…] (stanowiący oficjalny adres e-mail Izby Notarialnej w P.) pomówiła X.1 Y.1 o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu notariusza, tj. o: a. działania niezgodne z etyką zawodu notariusza oraz podstawowymi zasadami moralnymi,
I ZI 36/25 2 b. uchybienia przy wykonywaniu zawodu notariusza, c. działania zmierzające do zniweczenia pamięci po śp. X.3 Y.3, d. nieetyczne wykorzystywanie złego stanu zdrowia X.2 Y.2 i jej traumy po śmierci ojca - śp. X.3 Y.3, e. chęć bezprawnego przejęcia kancelarii prowadzonej w formie spółki cywilnej z notariuszem X.2 Y.2, tj. o czyn zabroniony z art. 212 § 1 k.k. 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania. [M. T.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I ZI 10/23 2023-05-11Czy istnieją podstawy do wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za czyny z art. 216 § 1 k.k. i 212 § 1 k.k. w zw. z art. 11 k.k. na wniosek pełnomocnika pokrzywdzonego?
- I ZI 73/24 2025-01-30Czy należy zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego w stanie spoczynku za popełnienie czynów z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art 11 § 2 k.k.?
- I ZPI 44/22 2023-04-03Czy istnieją dostatecznie uzasadnione podejrzenia popełnienia przez sędziego przestępstw zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.) i zniewagi (art. 216 § 1 k.k.) w związku z jej zachowaniem na sali sądowej, uzasadniające zezwole…
- SNO 83/08 2008-10-28Czy sformułowanie użyte przez sędziego w oświadczeniu złożonym na polecenie Prezesa Sądu, opisujące zachowanie oskarżyciela prywatnego, może stanowić przestępstwo zniesławienia z art. 212 § 1 k.k. i czy zezwolenie na poc…
- II ZIZ 16/23 2025-03-27Czy zachodzi dostatecznie uzasadnione podejrzenie popełnienia przez sędziego przestępstwa znieważenia i pomówienia, uzasadniające zezwolenie na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej?
Powołane przepisy
art. 212 § 1 KKart. 80 § 2§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy