I ZI 39/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-10-03

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy radcowie prawni pełniący funkcje sędziów w korporacyjnych sądach dyscyplinarnych korzystają z immunitetu, który wymaga zezwolenia na pociągnięcie ich do odpowiedzialności karnej?
Ratio decidendi
Radcowie prawni pełniący funkcje sędziów w korporacyjnych sądach dyscyplinarnych nie korzystają z immunitetu, o jakim mowa w art. 80 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych. Uchylenie tego immunitetu wymaga wydania uchwały sądu dyscyplinarnego, o czym wnioskujący jako radca prawny powinien wiedzieć. Ponadto, nadużycie wolności słowa i pisma, stanowiące zniewagę lub zniesławienie, podlega wyłącznie odpowiedzialności dyscyplinarnej.
Stan faktyczny
Radca prawny L. J. złożył w Sądzie Najwyższym wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej kilku radców prawnych, którzy pełnią funkcje sędziów w korporacyjnych sądach dyscyplinarnych. Wniosek ten dotyczył prywatnego aktu oskarżenia o popełnienie przestępstw z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał wniosek za bezprzedmiotowy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek radcy prawnego L. J. o wydanie zezwolenia na ściganie radców prawnych bez podejmowania czynności, jako bezprzedmiotowy. Sprawę zakreślono w repertorium ZI jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

I ZI 39/23 ZARZĄDZENIE Dnia 3 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska 1. Pismo radcy prawnego L. J. z dnia 15 czerwca 2023 r. oznaczone jako „wniosek oskarżyciela prywatnego o wydanie zezwolenia na ściganie na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k.”: · Sędziów Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. - radców prawnych: K. G., L. K. i D. S., · Sędziów Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] - radców prawnych: A. S., G. M. i K. S., · Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. - radcy prawnego G. D. oraz jego zastępców – radców prawnych: K. M., B. B. i M. M., · Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. radcy prawnego B. M., · radcy prawnego A. B., pozostawić w aktach sprawy o sygn. I ZI 39/23, bez podejmowania czynności, jako bezprzedmiotowe, albowiem I ZI 39/23 2 w dniu 15 czerwca 2023r. radca prawny L. J. wniósł do Sądu Najwyższego wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej wymienionych w jego wniosku radców prawnych wskazując, że złożył w Sądzie Rejonowym […] w W. prywatny akt oskarżenia, którym oskarżył ich o popełnienie przestępstw z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. Odnosząc się do wniosku L. J. konieczne jest wskazanie, że wymienieni w jego treści radcowie prawni będący sędziami korporacyjnego Sądu Dyscyplinarnego, nie korzystają z immunitetu, o jakim mowa w art. 80 § 1 Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U.2023 poz. 217), którego to uchylenie wymaga wydania uchwały sądu dyscyplinarnego, o czym wnioskujący jako radca prawny winien wiedzieć. Nadto należy jedynie na marginesie zauważyć, że zgodnie z art. 11 ust. 2 ustawy o radcach prawnych (Dz.U.2022 poz. 1166) nadużycie wolności słowa i pisma, stanowiącą ściganą z oskarżenia prywatnego zniewagą lub zniesławieniem strony i jej pełnomocnika lub obrońcy, kuratora, świadka, biegłego lub tłumacza, podlega wyłącznie odpowiedzialności dyscyplinarnej. 2. Sprawę o sygn. I ZI 39/23 zakreślić w repertorium ZI jako załatwioną w inny sposób. 3. O treści zarządzenia zawiadomić radcę prawnego L. J. z pouczeniem, że na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje [M. T.] I ZI 39/23 3 [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 17 § 1 pkt 10 KPKart. 212 § 1 KKart. 216 § 1 KKart. 80 § 1art. 11 ust. 2§ 1 pkt 10§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy