I ZO 37/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2022-12-27

Skład orzekający: Marek Motuk, Marka Siwka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. podlega rozpoznaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie sędziów od udziału w rozpoznaniu sprawy. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym oraz Kodeksu postępowania karnego, stosowane per analogiam.

Stan faktyczny

Obrońca złożył wniosek o wyłączenie sędziego Marka Siwka oraz innych sędziów Izby Odpowiedzialności Zawodowej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZI 18/22. Wniosek dotyczył sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie sędziów od udziału w rozpoznaniu sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I ZO 37/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie K. F. sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 27 grudnia 2022 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy o wyłączenie SSN Marka Siwka i innych sędziów IOZ od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZI 18/22 w trybie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 p.u.s.p. na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U z 2021 r., poz. 1904 t.j. z dnia 21.10.2021 ze zm.) i art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam postanowił pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie SSN Marka Siwka i sędziów Sądu Najwyższego powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3) od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZI 18/22

Powiązane orzeczenia

II NSNK 4/23 2023-06-07Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, powołanych z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., jest dopuszczalny na gruncie prawa polskiego?
I ZO 24/22 2022-12-14Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który nie został wyznaczony do rozpoznania sprawy, lecz jedynie do czynności wpadkowej, takiej jak rozpoznanie wniosku o wyłączenie innego sędziego, może być rozpoznany przez sąd, w któ…
I NWW 269/22 2023-01-25Czy wniosek o wyłączenie od orzekania wszystkich sędziów Sądu Najwyższego powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I ZO 17/22 2023-03-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony w sprawie, która została już wcześniej pozostawiona bez rozpoznania, podlega rozpoznaniu?
I NO 53/20 2020-07-07Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownict…

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 128art. 29 § 4art. 41 § 2 KPK§ 1§ 4§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy