I ZO 41/23
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-12-06
Skład orzekający: Paweł Wojciechowski, Barbary Skoczkowskiej, Barbara Skoczkowska, Barbarę Skoczkowską
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy członkostwo sędziego w związku zawodowym stanowi podstawę do jego wyłączenia od rozpoznania sprawy ze względu na rzekome naruszenie art. 178 ust. 2 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli podniesione okoliczności nie wykazują w sposób należyty przesłanek określonych w przepisach kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego. Samo członkostwo sędziego w związku zawodowym, bez wykazania konkretnych okoliczności wskazujących na naruszenie niezawisłości sędziowskiej lub inne przesłanki wyłączenia, nie stanowi podstawy do uwzględnienia wniosku.Stan faktyczny
Wnioskodawca Ł. N. złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN Barbary Skoczkowskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 75/22. Jako podstawę wniosku wskazał rzekome złamanie przez sędzię art. 178 ust. 2 Konstytucji RP, argumentując, że jej przynależność do związku zawodowego w Sądzie Najwyższym narusza niezawisłość sędziowską. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2023 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 75/22.Pełny tekst orzeczenia
I ZO 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2023 r., bez udziału stron wniosku Ł. N. z dnia 28 marca 2023 r. o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 75/22 postanowił: nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 75/22. UZASADNIENIE Pismem z dnia 28 marca 2022 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) wnioskodawca Ł. N. wniósł o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 41/23 z uwagi na złamanie art. 178 ust. 2 Konstytucji RP. Wnioskodawca uzasadniając swój wniosek wskazał, że SSN Barbara Skoczkowska należy do związku zawodowego w Sądzie Najwyższym i tym samym godzi to w niezawisłość sędziowską, która jest niezbędna przy funkcjonowaniu jakiegokolwiek sędziego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek o wyłączenie sędziego SN Barbary Skoczkowskiej nie zasługuje na uwzględnienie. Przywołane w piśmie okoliczności pozostają poza zakresem podstaw normatywnych wyłączenia sędziego zawartych w rozdziale 2 Działu II Kodeksu
I ZO 41/23 2 postępowania karnego w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych. Należy zauważyć, że wnioskodawca Ł.N. kwestionując prawo do rozpoznawania sprawy o sygn. akt I ZO 75/22 przez SSN Barbarę Skoczkowską wskazuje jedynie na „złamanie art. 178 ust. 2 Konstytucji RP” przez ww. sędzię, jednocześnie nie definiując i nie uzasadniając tej okoliczności w dalszej części swojego wniosku. Zdaniem Sądu, okoliczność ta w żadnej mierze nie wykazuje w sposób należyty przesłanek zawartych w art. 41 § 1 k.p.k. i art. 40 § 1 k.p.k., co skutkuje tym, że wniosek o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej nie podlega uwzględnieniu. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [M. T.] [ał]
Powiązane orzeczenia
- I ZO 180/23 2024-05-16Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie jest uzasadniony, jeśli zarzuty dotyczą sposobu powołania sędziego do Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN oraz jego postawy i poglądów prawnych?
- I ZO 109/23 2024-10-09Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie z uwagi na złożenie przez niego zdania odrębnego do uchwały połączonych izb oraz niepodpisanie oświadczenia sędziów SN, a także z uwagi n…
- I ZO 75/24 2024-06-11Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie, jeśli zarzuty dotyczą jego poglądów prawnych wyrażonych w zdaniu odrębnym oraz niepodpisania oświadczenia sędziów, a także jego orzekani…
- II ZO 103/24 2025-02-05Czy wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy, oparty na wątpliwościach co do regulacji prawnych konstytuujących ustrój sądownictwa i rzekomej dyskryminacji intersekcjonalnej, uzasadnia jego wyłączenie od orzek…
- I ZO 37/23 2024-01-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego złożony przez innego sędziego wyznaczonego do składu orzekającego jest dopuszczalny na gruncie przepisów Kodeksu postępowania karnego?
Powołane przepisy
art. 178 ust. 2art. 128art. 41 § 1 KPKart. 40 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy