I ZO 41/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-12-06

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski, Barbary Skoczkowskiej, Barbara Skoczkowska, Barbarę Skoczkowską

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy członkostwo sędziego w związku zawodowym stanowi podstawę do jego wyłączenia od rozpoznania sprawy ze względu na rzekome naruszenie art. 178 ust. 2 Konstytucji RP?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli podniesione okoliczności nie wykazują w sposób należyty przesłanek określonych w przepisach kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego. Samo członkostwo sędziego w związku zawodowym, bez wykazania konkretnych okoliczności wskazujących na naruszenie niezawisłości sędziowskiej lub inne przesłanki wyłączenia, nie stanowi podstawy do uwzględnienia wniosku.
Stan faktyczny
Wnioskodawca Ł. N. złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN Barbary Skoczkowskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 75/22. Jako podstawę wniosku wskazał rzekome złamanie przez sędzię art. 178 ust. 2 Konstytucji RP, argumentując, że jej przynależność do związku zawodowego w Sądzie Najwyższym narusza niezawisłość sędziowską. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 75/22.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2023 r., bez udziału stron wniosku Ł. N. z dnia 28 marca 2023 r. o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 75/22 postanowił: nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 75/22. UZASADNIENIE Pismem z dnia 28 marca 2022 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) wnioskodawca Ł. N. wniósł o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 41/23 z uwagi na złamanie art. 178 ust. 2 Konstytucji RP. Wnioskodawca uzasadniając swój wniosek wskazał, że SSN Barbara Skoczkowska należy do związku zawodowego w Sądzie Najwyższym i tym samym godzi to w niezawisłość sędziowską, która jest niezbędna przy funkcjonowaniu jakiegokolwiek sędziego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek o wyłączenie sędziego SN Barbary Skoczkowskiej nie zasługuje na uwzględnienie. Przywołane w piśmie okoliczności pozostają poza zakresem podstaw normatywnych wyłączenia sędziego zawartych w rozdziale 2 Działu II Kodeksu I ZO 41/23 2 postępowania karnego w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych. Należy zauważyć, że wnioskodawca Ł.N. kwestionując prawo do rozpoznawania sprawy o sygn. akt I ZO 75/22 przez SSN Barbarę Skoczkowską wskazuje jedynie na „złamanie art. 178 ust. 2 Konstytucji RP” przez ww. sędzię, jednocześnie nie definiując i nie uzasadniając tej okoliczności w dalszej części swojego wniosku. Zdaniem Sądu, okoliczność ta w żadnej mierze nie wykazuje w sposób należyty przesłanek zawartych w art. 41 § 1 k.p.k. i art. 40 § 1 k.p.k., co skutkuje tym, że wniosek o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej nie podlega uwzględnieniu. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [M. T.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 178 ust. 2art. 128art. 41 § 1 KPKart. 40 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy