I ZSK 13/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-05-08

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego, jeśli ustanie przyczyna jego zawieszenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił podjąć postępowanie dyscyplinarne, ponieważ odpadła przesłanka jego zawieszenia. Postępowanie zostało zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego, które następnie zostało zakończone. Podjęcie postępowania jest uzasadnione ustaniem przyczyny zawieszenia.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego R. F. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Postępowanie karne zostało zakończone wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 kwietnia 2024 r. W związku z tym odpadła przesłanka zawieszenia postępowania dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił podjąć postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego R. F.

Pełny tekst orzeczenia

I ZSK 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w R. R. F. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2024 r. kwestii podjęcia postępowania dyscyplinarnego na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. p o s t a n o w i ł podjąć postępowanie dyscyplinarne UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z 24 maja 2023 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie dyscyplinarnej do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego prowadzonego wobec sędziego R. F. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Jak wynika z wyroku Sądu Okręgowego w K. z 3 kwietnia 2024 r., […], wskazane wyżej postępowanie karne zostało zakończone, wobec czego odpadła przesłanka zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie i dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej. [M. T.] [ms] I ZSK 13/22 2

Powiązane orzeczenia

SNO 20/16 2016-06-16Czy sędzia, który prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, popełnił przewinienie dyscyplinarne polegające na uchybieniu godności urzędu, a jeśli tak, czy kara złożenia z urzędu jest adekwatna?
SNO 58/10 2011-02-08Czy popełnienie przez sędziego przewinienia dyscyplinarnego polegającego na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości uzasadnia wymierzenie kary złożenia z urzędu?
SNO 36/12 2013-01-15Czy kara dyscyplinarna wymierzona sędziemu za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości powinna być łagodniejsza ze względu na fakt, że poniósł już konsekwencje karne i przeszedł w stan spoczynku?
SNO 43/17 2017-11-10Czy sąd dyscyplinarny prawidłowo ocenił winę i wymierzył karę sędziemu w stanie spoczynku, który prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, uwzględniając jego wyjaśnienia dotyczące spożycia alkoholu i stan zdro…
I ZSK 32/22 2024-05-29Czy sędzia, który prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości i pod wpływem środka odurzającego, dopuszcza się przewinienia służbowego uchybiającego godności urzędu sędziego, uzasadniającego orzeczenie kary złoże…

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPKart. 128art. 178a § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy