I ZW 22/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-09-22

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej jest właściwy do wyznaczenia sądu dyscyplinarnego właściwego miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziego sądu apelacyjnego?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 114 § 7 Prawa o ustroju sądów powszechnych, rzecznik dyscyplinarny po wszczęciu postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu i sporządzeniu zarzutów, zwraca się do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji. W przypadku sędziego sądu apelacyjnego, właściwy jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony przez Sąd Najwyższy – Izbę Odpowiedzialności Zawodowej spośród sądów właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem.
Stan faktyczny
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Apelacyjnego w […], wobec którego wszczęto postępowanie dyscyplinarne. Postępowanie dyscyplinarne zostało wszczęte postanowieniem z dnia 7 września 2023 r. o przewinienie dyscyplinarne określone w art. 107 § 1 pkt 1a Prawa o ustroju sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym […] jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Apelacyjnego w […] – M. P.

Pełny tekst orzeczenia

I ZW 22/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 22 września 2023 r., wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych M.L., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 20 września 2023 r., sygn. akt RDSP. […], o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej M. P. – sędziego Sądu Apelacyjnego w […], wobec której wszczęto postępowanie dyscyplinarne, na podstawie art. 110 § 3 zdanie drugie ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U.2023, poz. 217, dalej jako u.s.p.) postanowił: wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym […] jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Apelacyjnego w […] – M. P. UZASADNIENIE Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych wnioskiem z dnia 7 września 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego 20 września 2023 r., zwrócił się o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej M. P. - sędziego Sądu Apelacyjnego w […], wobec której postanowieniem z dnia 7 września 2023 r. sygn. akt […], zostało wszczęte postępowanie dyscyplinarne o przewinienie dyscyplinarne określone w art. 107 § 1 pkt 1a u.s.p. I ZW 22/23 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 114 § 7 u.s.p. rzecznik dyscyplinarny w przypadku wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu i sporządzeniu zarzutów na piśmie, zwraca się do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji. Kwestia sądu właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego sądu powszechnego unormowana została w art. 110 u.s.p. Z treści § 3 u.s.p. powołanego przepisu wynika, że w przypadku, gdy sprawa dyscyplinarna dotyczy sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, właściwy jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, przez Sąd Najwyższy - Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem. Niniejsza sprawa dotyczy sędziego Sądu Apelacyjnego w […] – M. P., w związku powyższym, Sąd Najwyższy wyznaczył sąd dyscyplinarny do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej przeciwko Pani sędzi. Wyznaczony Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym […] jako właściwy miejscowo, jest jednym z sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji […], w której znajduje się Sąd Apelacyjny w […], gdzie służbę pełni sędzia, której wniosek dotyczy. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [M. T.] [ms] I ZW 22/23 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 110 § 3art. 107 § 1 pkt 1art. 114 § 7art. 110§ 3§ 1 pkt 1§ 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy