I ZW 8/25
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-04-15
Skład orzekający: Marek Motuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd dyscyplinarny właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego, na wniosek Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na podstawie art. 110 § 3 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, wyznaczył sądy dyscyplinarne właściwe miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji spraw dyscyplinarnych dotyczących sędziów. Wnioski dotyczące niektórych sędziów sądów rejonowych zostały pozostawione bez rozpoznania.Stan faktyczny
Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości złożył wniosek o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania spraw dyscyplinarnych dotyczących wielu sędziów różnych szczebli sądów. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek, wyznaczając sądy dyscyplinarne dla większości wskazanych sędziów. W odniesieniu do grupy sędziów sądów rejonowych, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wnioski bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył sądy dyscyplinarne właściwe miejscowo dla większości wskazanych sędziów, a wnioski dotyczące grupy sędziów sądów rejonowych pozostawił bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
I ZW 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie sędzi Sądu Rejonowego […] w K. X.Y. i innych obwinionych o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 1 i 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334 i 1907, zwanej dalej „u.s.p.”) po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. wniosku Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej na podstawie art. 110 § 3 u.s.p. postanowił: I. wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Ł. jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Apelacyjnego w W X.Y.1; II. wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w L. jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Okręgowego w K. X.Y.2; III. wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w P. jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędzi Sądu Okręgowego w S. X.Y.3; IV. wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym we W. jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędzi Sądu Okręgowego w S. X.Y.4;
I ZW 8/25 2 V. wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym we W. jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Okręgowego w C. X.Y.5; VI. wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w R. jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędzi Sądu Okręgowego w K. X.Y.6; VII. wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w L. jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Apelacyjnego w R. X.Y.7; VIII. wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Ł. jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Okręgowego w W. X.Y.8; IX. pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej: – sędzi Sądu Rejonowego […] w K. X.Y.9, – sędzi Sądu Rejonowego w M. X.Y.10., – sędziego Sądu Rejonowego w S. X.Y.11 – sędziego Sądu Rejonowego […] w P. X.Y.12, – sędziego Sądu Rejonowego […] w W. X.Y.13 – sędziego Sądu Rejonowego w B. X.Y.14 – sędziego Sądu Rejonowego […] w W. X.Y.15 – sędzi Sądu Rejonowego w N. X.Y.16, – sędziego Sądu Rejonowego w O. X.Y.17., – sędziego Sądu Rejonowego w W. X.Y.18. [M. T.] [a.ł] [Uwaga: orzeczenie niekompletne. Brak wprowadzonego uzasadnienia. W aktach sprawy orzeczenie zawiera uzasadnienie.]
Powiązane orzeczenia
- I ZW 10/24 2024-12-11Czy Sąd Najwyższy - Izba Odpowiedzialności Zawodowej jest właściwy do wyznaczenia sądu dyscyplinarnego właściwego miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziów sądu apelacyjnego?
- I ZW 15/25 2025-06-25Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd dyscyplinarny do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziego?
- I ZW 26/23 2023-09-28Czy Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej jest właściwy do wyznaczenia sądu dyscyplinarnego właściwego miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziego sądu apelacyjnego?
- I ZW 16/25 2025-08-05Czy Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej jest właściwy do wyznaczenia sądu dyscyplinarnego właściwego miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziów sądu apelacyjnego?
- I ZW 18/23 2023-08-08Czy Sąd Najwyższy - Izba Odpowiedzialności Zawodowej jest właściwy do wyznaczenia sądu dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziego sądu okręgowego, gdy wniosek o wyznaczenie pochod…
Powołane przepisy
art. 107 § 1 pkt 1art. 110 § 3§ 1 pkt 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy