I ZZ 4/26
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2026-07-02
Skład orzekający: Marek Siwek, Zbigniew Korzeniowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Sprawiedliwości jest uprawniony do zarządzenia natychmiastowej przerwy w wykonywaniu czynności służbowych przez sędziego sądu powszechnego?Ratio decidendi
Minister Sprawiedliwości nie jest uprawniony do zarządzenia natychmiastowej przerwy w wykonywaniu czynności służbowych przez sędziego sądu powszechnego, jeśli takie zarządzenie nie znajduje podstawy prawnej w obowiązujących przepisach. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 130 § 3 Prawa o ustroju sądów powszechnych, uchylił zarządzenie Ministra Sprawiedliwości, uznając je za nieuzasadnione.Stan faktyczny
Minister Sprawiedliwości wydał zarządzenie o natychmiastowej przerwie w wykonywaniu czynności służbowych przez sędziego Sądu Rejonowego w W. X. Y. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał sprawę i uchylił zarządzenie Ministra Sprawiedliwości.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 czerwca 2026 r. o zarządzeniu natychmiastowej przerwy w wykonywaniu czynności służbowych przez sędziego Sądu Rejonowego.Pełny tekst orzeczenia
I ZZ 4/26 UCHWAŁA Dnia 2 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) Ławnik SN Radosław Jeż Protokolant st. inspektor sądowy Mariusz Pogorzelski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2026 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, sprawy sędziego Sądu Rejonowego […] w W. X. Y. w przedmiocie zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z 15 czerwca 2026 r., o natychmiastowej przerwie w wykonywaniu czynności służbowych uchwalił: na podstawie art. 130 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych uchylić zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z 15 czerwca 2026 r. o zarządzeniu natychmiastowej przerwy w wykonywaniu czynności służbowych przez sędziego Sądu Rejonowego […] w W. X. Y. [M. T.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I ZZ 2/25 2025-08-26Czy Minister Sprawiedliwości jest uprawniony do zarządzenia natychmiastowej przerwy w czynnościach służbowych sędziego, a jeśli tak, to na jakiej podstawie prawnej i w jakich okolicznościach?
- I ZZ 9/22 2022-09-20Czy zarządzenie Ministra Sprawiedliwości o natychmiastowej przerwie w czynnościach służbowych sędziego, wydane na podstawie art. 130 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych, może być uznane za zasadne, jeśli jego podstawą…
- I ZZ 3/25 2025-11-04Czy zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego o natychmiastowej przerwie w czynnościach służbowych sędziego jest skuteczne, jeśli sędzia już wcześniej został objęty przerwą w pełnieniu czynności służbowych na mocy zarządzenia…
- I NO 48/23 2024-07-17Czy Minister Sprawiedliwości, jako podmiot nieposiadający zdolności sądowej i niebędący uczestnikiem postępowania, może skutecznie złożyć wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego?
- III KRS 154/13 2013-05-28Czy sędziemu przysługuje odwołanie do Sądu Najwyższego od stanowiska Ministra Sprawiedliwości dotyczącego nieuwzględnienia wniosku o przeniesienie w stan spoczynku lub o przeniesienie na inne miejsce służbowe?
Powołane przepisy
art. 130 § 3§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy