II ZK 20/25

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-02-11

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski, Marek Siwek, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez podmiot niebędący stroną postępowania dyscyplinarnego, który nie wykazał swojego statusu pokrzywdzonego, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez podmiot, który nie posiada statusu strony postępowania dyscyplinarnego (oskarżyciela lub obwinionego) i nie wykazał, że jest pokrzywdzonym w rozumieniu art. 57 ust. 1 ustawy o izbach lekarskich, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania. Brak legitymacji procesowej czyni kasację niedopuszczalną z mocy ustawy.

Stan faktyczny

Pełnomocnik Wspólników C. S.C. wniósł kasację od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania dyscyplinarnego wobec lekarza A. R. z powodu przedawnienia. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację, stwierdzając, że Wspólnicy C. S.C. nie posiadają statusu strony postępowania ani nie wykazali, że są pokrzywdzeni w rozumieniu ustawy. W związku z tym kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 20/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Maria Szczepaniec Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych r. pr. B. D. w sprawie radcy prawnego B. A. obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 11 ust. 1 i 2 oraz art. 25 ust. 1 Kodeksu etyki radcy prawnego po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 11 lutego 2026 r. kasacji pełnomocnika pokrzywdzonej – D. sp. z o.o. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 9 września 2024 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt […] postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu złotych) obciążyć D. sp. z o.o. [M. T.] [r.g.] Zbigniew Korzeniowski Marek Siwek Maria Szczepaniec II ZK 20/25 2 Zbigniew Korzeniowski Marek Siwek Maria Szczepaniec

Powiązane orzeczenia

I KK 96/19 2020-05-06Czy kasacja przysługuje od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego o charakterze kasatoryjnym, uchylającego orzeczenie organu a quo i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania?
II ZK 108/23 2024-03-14Czy kasacja wniesiona od postanowienia Okręgowego Sądu Lekarskiego, a nie od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, jest dopuszczalna?
II ZK 78/25 2025-10-24Czy kasacja od postanowienia Naczelnego Sądu Lekarskiego wydanego w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarza, które zostało błędnie nazwane orzeczeniem, jest dopuszczalna?
I KK 34/19 2019-09-26Czy kasacja wniesiona od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, dotyczącego przewinienia zawodowego lekarza, może być uznana za oczywiście bezzasadną, gdy zarzuty dotyczą naruszenia przepisów postępowania przez sąd odwo…
I KZ 12/20 2020-05-21Czy kasacja od postanowienia Naczelnego Sądu Lekarskiego utrzymującego w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia środka odwoławczego jest dopuszczalna?

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1art. 11 ust. 1art. 25 ust. 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy