II ZK 26/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-09-30

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów proceduralnych przez sąd dyscyplinarny niższej instancji, sąd odwoławczy powinien uchylić zaskarżone orzeczenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej uchylił zaskarżone orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, uznając, że naruszenia przepisów proceduralnych popełnione przez sąd niższej instancji uzasadniają przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Wskazano, że błędy proceduralne mogą mieć istotny wpływ na prawidłowość rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości wniósł kasację na niekorzyść adwokata M. M. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury. Wyższy Sąd Dyscyplinarny zmienił wcześniejsze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej. Sprawa dotyczyła zarzutów popełnienia przez adwokata przewinień dyscyplinarnych. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury i przekazał sprawę adwokata M. M. temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 26/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca) SSN Paweł Wojciechowski Protokolant Karolina Majewska w sprawie adwokata M. M. obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r Prawo o adwokaturze (tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r. poz. 1651 z późn. zm.) w zw. z § 64 uchwały nr 2/XVIII/98 Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 10 października 1998 r. Zbiór Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na rozprawie w dniu 30 września 2025 r. kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości na niekorzyść od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2024 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 18 listopada 2023 r., sygn. […] uchyla zaskarżone orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2024 r., sygn. akt […] i sprawę adwokata M. M. przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. II ZK 26/25 2 [M. T.] [a.ł] Marek Dobrowolski Wiesław Kozielewicz Paweł Wojciechowski

Powiązane orzeczenia

SDI 20/04 2004-09-03Czy naruszenie prawa do obrony adwokata przez rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność, mimo usprawiedliwienia, stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania dyscyplinarnego?
II DK 13/21 2021-01-11Czy Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury rozpoznał wszystkie zarzuty środka odwoławczego i czy uzasadnienie jego orzeczenia spełnia wymogi prawa procesowego?
II ZSG 2/22 2022-11-10Czy uchylenie przez sąd dyscyplinarny wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, w sytuacji gdy sąd odwoławczy stwierdził błędy w ocenie materiału dowodowego i ustaleń faktycznych, sta…
SDI 15/04 2004-05-05Czy naruszenie prawa do obrony przez rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej adwokata pod jego nieobecność, spowodowane błędnym uznaniem niestawiennictwa za nieusprawiedliwione, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego mają…
I KS 5/20 2020-09-30Czy sąd odwoławczy w postępowaniu dyscyplinarnym adwokatów, uchylając orzeczenie sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, może oprzeć swoje rozstrzygnięcie na stwierdzeniu konieczności prze…

Powołane przepisy

art. 80§ 64

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy