II ZK 49/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-09-03

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy adwokata P. K. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Orzeczenie to oznacza, że w ocenie Sądu Najwyższego, zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia i nie było podstaw do jej uwzględnienia. Obwiniony adwokat został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła adwokata P. K., obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w ustawie Prawo o adwokaturze oraz Zbiorze Zasad Etyki Adwokackiej. Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej wydał orzeczenie, które następnie zostało zmienione przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury. Obrońca obwinionego wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył adwokata P. K. kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 49/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie adwokata P. K., obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 17 w zw. z § 1 ust. 2 i § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 3 września 2024 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 20 maja 2023 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 2 grudnia 2022 r. o sygn. akt […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych) obciąża adwokata P. K. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

II ZK 81/23 2025-04-02Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II ZK 19/22 2024-06-24Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II DK 46/21 2023-01-23Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II DSI 32/20/1 2023-02-07Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II DK 85/21 2023-02-07Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeżeli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?

Powołane przepisy

art. 80§ 17§ 1 ust. 2§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy