II ZK 53/24
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-10-30
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Krzysztof Staryk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy radcy prawnego S. W. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły potwierdzenia i nie stanowiły podstawy do jej uwzględnienia. W konsekwencji, orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, pozostało w obrocie prawnym.Stan faktyczny
Radca prawny S. W. został ukarany za popełnienie dwóch przewinień dyscyplinarnych z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 244 k.k. w zbiegu z art. 180a k.k., oraz jednego przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych. Wyższy Sąd Dyscyplinarny utrzymał w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Obrońca radcy prawnego S. W. wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenie i zwrot kosztów, a także obciążył radcę prawnego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 53/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Krzysztof Staryk Protokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych – radcy prawnego A. K. oraz adwokata R. A. – działającego z substytucji radcy prawnego K. A. ustanowionej z urzędu obrońcą radcy prawnego S. W., w sprawie radcy prawnego S. W. ukaranego za popełnienie dwóch przewinień dyscyplinarnych z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych – dalej powoływanej jako: u.r.p. w zw. z art. 244 k.k. w zb. z art. 180 a k.k. oraz jednego przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 u.r.p., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 30 października 2024 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 24 lipca 2023 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 13 stycznia 2023 r., sygn. akt […] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego K. A. - Kancelaria Radcy Prawnego w O. kwotę 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote), w tym 23 %VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz
II ZK 53/24 2 ukaranego radcy prawnego S. W. oraz udział w rozprawie kasacyjnej a także kwotę 122 zł (sto dwadzieścia dwa złote), tytułem zwrotu kosztów przejazdu do Sądu Najwyższego, 3. obciąża radcę prawnego S. W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 3094 zł (trzy tysiące dziewięćdziesiąt cztery złote). [M. T.] R.G.
Powiązane orzeczenia
- II ZK 122/22 2024-12-12Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych zasądzonych od radcy prawnego, jeśli egzekucja okazała się bezskuteczna?
- II DSI 85/19 2023-01-11Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od radcy prawnego, jeżeli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
- II DK 57/21 2023-03-16Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od radcy prawnego, jeśli dalsze prowadzenie postępowania egzekucyjnego jest niecelowe?
- II ZK 54/22 2023-10-05Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych zasądzonych od adwokata, jeżeli egzekucja okazała się bezskuteczna?
- II ZK 19/22 2024-06-24Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
Powołane przepisy
art. 64 ust. 1art. 244 KKart. 180
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy