II ZK 57/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-12-04

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski, Zbigniew Korzeniowski, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy notariusz T. K. popełnił przewinienie dyscyplinarne z art. 50 w zw. z art. 3 § 1 i 2 ustawy Prawo o notariacie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej uchylił punkt drugi zaskarżonego orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Notarialnej w zakresie, w jakim obwiniony został ukarany i obciążony kosztami postępowania. Sąd Najwyższy uniewinnił notariusza T. K. od popełnienia przypisanego mu przewinienia dyscyplinarnego.

Stan faktyczny

Notariusz T. K. został obwiniony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Sąd Dyscyplinarny Izby Notarialnej wydał orzeczenie, które zostało zmienione przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Rady Notarialnej w zakresie punktu pierwszego, a w pozostałym zakresie utrzymane w mocy. Obwiniony wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił punkty zaskarżonego orzeczenia dotyczące ukarania i obciążenia kosztami, uniewinnił notariusza T. K. od popełnienia przypisanego mu przewinienia dyscyplinarnego, obciążył koszty postępowania dyscyplinarnego i kasacyjnego organami samorządu notarialnego oraz zasądził od Krajowej Rady Notarialnej na rzecz obwinionego zwrot kosztów dojazdu i obrony.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 57/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Marek Siwek Protokolant Kamila Zacharz przy udziale Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej – notariusza Waldemara Chwiałkowskiego, w sprawie notariusza T. K. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 50 w zw. z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na rozprawie 26 listopada 2025 r., kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej z 10 marca 2025 r., sygn. akt WSD [...], zmieniającego w zakresie punktu pierwszego a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Notarialnej w […] z 13 listopada 2024 r., sygn. akt SD […], I. uchyla punkt drugi zaskarżonego orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej z 10 marca 2025 r., sygn. akt WSD [...] oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Notarialnej w […] z 13 listopada 2024 r., sygn. akt SD […] w zakresie, w jakim obwiniony orzeczeniem tym został ukarany i obciążony kosztami postępowania i notariusza T. K. II ZK 57/25 2 uniewinnia od popełnienia przypisanego mu przewinienia dyscyplinarnego; II. uchyla punkt trzeci zaskarżonego orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej z 10 marca 2025 r., sygn. akt WSD [...]; III. kosztami postępowania dyscyplinarnego i kasacyjnego obciąża Radę Izby Notarialnej w […] oraz Krajową Radę Notarialną w Warszawie, w częściach na nie przypadających, w ten sposób, że ustala, iż: a) koszty postępowania dyscyplinarnego przed sądem pierwszej instancji obciążają Radę Izby Notarialnej w […]; b) koszty postępowania przed sądem drugiej instancji obciążają Krajową Radę Notarialną w Warszawie; c) koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 20,00 zł (dwudziestu złotych) obciążają Krajową Radę Notarialną w Warszawie; IV. zasądza od Krajowej Rady Notarialnej w Warszawie na rzecz obwinionego notariusza T. K., a) kwotę 2.028,60 zł (dwa tysiące dwadzieścia osiem złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawy przed Wyższym Sądem Dyscyplinarnym Krajowej Rady Notarialnej oraz Sądem Najwyższym; b) kwotę 1.200,00 zł (tysiąc dwieście złotych) z tytułu obrony przed Sądem Najwyższym. Zbigniew Korzeniowski Paweł Wojciechowski Marek Siwek [r.g.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II ZK 57/22 2022-10-13Czy notariusz, który nie wydał wypisu aktu notarialnego i nie stwierdził odmowy dokonania czynności ani nie pouczył o prawie zaskarżenia, popełnił przewinienie dyscyplinarne, nawet jeśli w okresie objętym zarzutem przeby…
SDI 15/11 2011-11-04Czy naruszenie przez notariusza obowiązków w zakresie terminowego uiszczania podatków i opłat sądowych stanowi przewinienie dyscyplinarne, a jeśli tak, czy kara pozbawienia prawa prowadzenia kancelarii notarialnej jest w…
SDI 4/13 2013-05-29Czy naruszenie przepisów prawa przez notariusza, które nie jest oczywiste i rażące, może stanowić przewinienie dyscyplinarne?
SDI 88/16 2017-01-24Czy naruszenie przepisów prawa podatkowego przez notariusza, związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą, może stanowić przewinienie zawodowe w rozumieniu art. 50 ustawy Prawo o notariacie?
II ZK 89/24 2025-05-16Czy kasacja wniesiona przez obrońcę notariusza obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z ustawy Prawo o notariacie i Kodeksu etyki zawodowej jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 50art. 3 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy