II ZK 76/25
WyrokIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-03-05
Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Zbigniew Korzeniowski, Paweł Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia przewinienia zawodowego lekarza, możliwe jest umorzenie postępowania na podstawie art. 64 ust. 3 u.o.i.l. w zw. z art. 63 pkt 4 u.o.i.l. pomimo wcześniejszych orzeczeń sądów lekarskich?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego oraz orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w zakresie określonych czynów. Na mocy przepisów ustawy o izbach lekarskich, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wobec lekarza w odniesieniu do zarzucanych mu przewinień zawodowych. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła lekarza obwinionego o popełnienie licznych przewinień zawodowych, które miały polegać na naruszeniu przepisów ustawy o izbach lekarskich, ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, rozporządzenia w sprawie dokumentacji medycznej oraz Kodeksu Etyki Lekarskiej. Po rozpoznaniu sprawy przez sądy lekarskie niższych instancji, sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenia sądów lekarskich w określonych punktach i umorzył postępowanie wobec obwinionego lekarza w zakresie zarzucanych mu przewinień zawodowych, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 76/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący)
SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Korzeniowski
Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska
przy udziale Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Z. K. oraz
obrońcy obwinionego adwokata F. Z.
w sprawie dr n. med. A. K.
obwinionego o popełnienie przewinienia zawodowego z art. 53 ustawy z dnia 2
grudnia 2009 r. o izbach lekarskich – dalej powoływanej jako: u.o.i.l., art. 4 ustawy z
dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty – dalej powoływanej
jako: u.o.z.l. w zw. z § 41 ust. 3 pkt 2 i 6 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 9
listopada 2015 r. w sprawie rodzajów, zakresu i wzorów dokumentacji medycznej
oraz sposobu jej przetwarzania w zw. z art. 1 ust. 3 Kodeksu Etyki Lekarskiej – dalej
powoływanego jako: KEL, przewinienia zawodowego z art. 53 u.o.i.l., art. 4 w zw. z
art. 41 ust. 1 u.o.z.l. w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach
pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, art. 1 ust. 3 KEL, sześciu przewinień
zawodowych z art. 53 u.o.i.l., art. 4 u.o.z.l., art. 1 ust. 3 w zw. z art. 8 KEL oraz
siedmiu przewinień zawodowych z art. 53 u.o.i.l., art. 4 u.o.z.l., art. 1 ust. 3 KEL
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
na rozprawie w dniu 5 marca 2026 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego,
II ZK 76/25 2
od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt […],
zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] Izby Lekarskiej […] z
dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt […] w zakresie czynów opisanych w pkt: I, III, IV i VI
części wstępnej orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego oraz uchylającego
zaskarżone orzeczenie i umarzającego postępowanie w zakresie czynów opisanych
w pkt: II, V, VII, VIII, IX, X, XI i XII części wstępnej orzeczenia Naczelnego Sądu
Lekarskiego
orzeka:
1. uchyla zaskarżone orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego z
dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt […] w zakresie pkt 1, pkt 3 i pkt 4 oraz
orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] Izby Lekarskiej […] z
dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt […] w zakresie czynów opisanych w
pkt I, IV, V i VII i na mocy art. 64 ust. 3 u.o.i.l. w zw. z art. 63 pkt 4 u.o.i.l.,
postępowanie wobec obwinionego dr n. med. A. K. odnośnie
zarzucanych mu przewinień zawodowych umarza i w tej części
kosztami obciąża Skarb Państwa;
2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego;
3. orzeka o zwrocie dr n. med. A. K. kwoty 750 zł (siedemset
pięćdziesiąt złotych) uiszczonej tytułem opłaty od kasacji.
[M. T.]
[r.g.]
Tomasz Demendecki Paweł Wojciechowski Zbigniew Korzeniowski
Powiązane orzeczenia
- II ZK 95/24 2025-09-18Czy lekarz popełnił przewinienia zawodowe z art. 6, art. 8, art. 13 ust. 1, 2 i 3 Kodeksu etyki lekarskiej oraz z art. 28 Kodeksu etyki lekarskiej w związku z przepisami dotyczącymi dokumentacji medycznej?
- II ZK 90/24 2025-04-10Czy w przypadku popełnienia przewinień zawodowych z art. 53 ustawy o izbach lekarskich w związku z art. 4 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz art. 64 i 69 Kodeksu Etyki Lekarskiej, zaskarżone orzeczenie Nac…
- SDI 48/14 2015-02-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego i Okręgowego Sądu Lekarskiego oraz umorzyć postępowanie w sprawie przewinienia zawodowego lekarza z powodu rażących braków w materiale dowodowym i…
- II ZK 19/23 2023-12-13Czy doszło do rażącego naruszenia prawa obwinionego do obrony w postępowaniu dyscyplinarnym lekarza, skutkującego koniecznością uchylenia orzeczeń i umorzenia postępowania z powodu przedawnienia?
- SDI 22/17 2017-06-08Czy Naczelny Sąd Lekarski, uniewinniając lekarza od zarzutu przewinienia zawodowego, naruszył przepisy postępowania, w szczególności poprzez wadliwe sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i nierzetelną ocenę dowodów?
Powołane przepisy
art. 53art. 4art. 1 ust. 3art. 41 ust. 1art. 24 ust. 1art. 8art. 64 ust. 3art. 63 pkt 4§ 41 ust. 3
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy