II ZK 79/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-09-23

Skład orzekający: Marek Motuk, Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku przedawnienia karalności czynu, postępowanie dyscyplinarne wobec adwokata powinno zostać umorzone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury oraz poprzedzające je orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, umarzając postępowanie dyscyplinarne. Podstawą umorzenia było przedawnienie karalności czynu, zgodnie z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy Prawo o adwokaturze.

Stan faktyczny

Adwokat A. W. został obwiniony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej wydał orzeczenie, które następnie zostało częściowo zmienione przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury. Obwiniony wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenia i umorzył postępowanie dyscyplinarne wobec adwokata z powodu przedawnienia. Kosztami postępowania obciążył Izbę Adwokacką.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 79/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Motuk SSN Paweł Wojciechowski (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz w sprawie adwokata A. W. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2024 r. poz. 1564) w zw. z § 1 ust. 2 i § 4 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 23 września 2025 r. kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 3 czerwca 2023 r., sygn. akt […] zmieniającego częściowo orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 5 października 2022 r., sygn. akt […] I. uchyla zaskarżone orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 3 czerwca 2023 r., sygn. akt […] oraz poprzedzające je orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 5 października 2022 r., sygn. akt […] i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2024 r. poz. 1564) umarza postępowanie; II ZK 79/24 2 II. kosztami postępowania w sprawie obciąża Izbę Adwokacką […]. [M. T.] [r.g.] Marek Motuk Wiesław Kozielewicz Paweł Wojciechowski

Powiązane orzeczenia

II DSI 35/18 2019-03-05Czy sprzeczność w orzeczeniu sądu dyscyplinarnego uniemożliwiająca jego wykonanie oraz przedawnienie karalności przewinienia dyscyplinarnego stanowią bezwzględne przyczyny odwoławcze, skutkujące uchyleniem orzeczenia i u…
SDI 28/16 2016-07-27Czy naruszenie zasady bezpośredniości i prawa do obrony poprzez nieuwzględnienie wniosku o przesłuchanie świadka w postępowaniu dyscyplinarnym adwokata, a także upływ terminu przedawnienia, uzasadniają uchylenie orzeczen…
SDI 17/04 2004-10-01Czy naruszenie przez sąd dyscyplinarny odwoławczy wymogów uzasadnienia orzeczenia, określonych w art. 457 § 3 k.p.k., uzasadnia uchylenie zaskarżonego orzeczenia i utrzymanego nim w mocy orzeczenia sądu pierwszej instanc…
SDI 38/04 2004-11-18Czy Wyższy Sąd Dyscyplinarny Naczelnej Rady Adwokackiej mógł zmienić orzeczenie o umorzeniu postępowania dyscyplinarnego wobec adwokata, wymierzając mu karę upomnienia, pomimo braku uregulowania reguł ne peius w Prawie o…
II ZK 14/22 2024-09-04Czy naruszenie prawa do obrony poprzez prowadzenie rozprawy odwoławczej pod nieobecność usprawiedliwionego obwinionego adwokata, a także nieumorzenie postępowania w zakresie czynów przedawnionych, stanowi podstawę do uch…

Powołane przepisy

art. 80art. 17 § 1 pkt 7 KPKart. 95n pkt 1§ 1 ust. 2§ 4§ 1 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy