II ZK 81/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-12-13

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy adwokata obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 80 Prawa o adwokaturze w zw. z przepisami Kodeksu Etyki Adwokackiej jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację obrońcy obwinionego adwokata jako oczywiście bezzasadną. Orzeczenie to opiera się na analizie zarzutów podniesionych w kasacji, które nie wykazały istnienia podstaw do jej uwzględnienia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zasądzając jednocześnie od obwinionego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła adwokata M. M., obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze w związku z przepisami Kodeksu Etyki Adwokackiej. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury uchylił i umorzył postępowanie w części punktów, a w pozostałej części utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej. Obrońca obwinionego wniósł kasację od tego orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego adwokata jako oczywiście bezzasadną i zasądził od niego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 81/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie adwokata M. M. obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 8 i § 49 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (Kodeks Etyki Adwokackiej) - uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej nr 2/XVIII/98 ze zm. oraz art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 50 ust. 1 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (Kodeks Etyki Adwokackiej) - uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej nr 2/XVIII/98 ze zm., po rozpoznaniu 13 grudnia 2023 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu, kasacji obrońcy obwinionego – adw. L. K., od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w Warszawie z 29 czerwca 2022 r., sygn. akt […], uchylającego i umarzającego postępowanie w zakresie pkt I, II i IV a w pozostałej części utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z 12 marca 2022 roku, sygn. […], postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionego adw. M. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [M. T.] [ms] II ZK 81/23 2

Powiązane orzeczenia

II ZK 49/24 2025-10-14Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od adwokata, jeśli egzekucja okazała się niemożliwa do przeprowadzenia?
II ZK 19/22 2024-06-24Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II DK 85/21 2023-02-07Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeżeli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II DK 46/21 2023-01-23Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II DSI 44/20 2023-02-08Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?

Powołane przepisy

art. 80§ 8§ 49§ 50 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy