II ZK 92/25
PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-02-25
Skład orzekający: Paweł Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej uznał kasację wniesioną przez obwinionego adwokata za oczywiście bezzasadną. W związku z tym, na mocy art. 535 § 1 i 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację. Obwiniony adwokat został również obciążony kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.Stan faktyczny
Obwiniony adwokat M. N. został oskarżony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej wydał orzeczenie w tej sprawie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury. Obwiniony adwokat wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego adwokata jako oczywiście bezzasadną i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 92/25
POSTANOWIENIE
Dnia 25 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie dyscyplinarnej adwokata M. N.
obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 80
Ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 63 i § 65 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i
Godności Zawodu
po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu
Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 8 marca 2025 r. sygn. akt […], utrzymującego
w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 14 czerwca
2024 r. sygn. akt […]
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć obwinionego adwokata M. N. kosztami sądowymi za
postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie 20 zł.
[M. T.]
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II ZK 64/24 2024-08-29Czy kasacja obwinionego adwokata J. L. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 59/24 2025-04-24Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II DSI 42/18 2019-02-26Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 49/25 2026-07-02Czy kasacja obwinionego adwokata P. O. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 14/25 2025-09-24Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 80art. 535 § 1§ 63§ 65§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy