II ZO 116/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-03-10

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem o oddaleniu kasacji istnieje podstawa do wznowienia postępowania z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, umorzył postępowanie w kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem o oddaleniu kasacji. Podstawą umorzenia był przepis art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 95 n pkt 1 ustawy Prawo o adwokaturze.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię wznowienia z urzędu postępowania. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2024 r., sygn. II ZK 80/23, które oddaliło kasację jako oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił umorzyć postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w kwestii wznowienia postępowania z urzędu i obciążył Skarb Państwa wydatkami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 116/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2025 r., bez udziału stron, w kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2024 r., w sprawie II ZK 80/23, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, postanowił: 1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 95 n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. prawo o adwokaturze umorzyć postępowanie; 2. obciążyć Skarb Państwa wydatkami postępowania. [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II ZO 108/24 2025-03-26Czy postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji w postępowaniu dyscyplinarnym stanowi prawomocne orzeczenie kończące postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k., które może być wznowione z urzędu na podst…
SDI 14/17 2018-02-27Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania dyscyplinarnego wobec adwokata, jeśli zarzuty podniesione w kasacji były już przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II KO 73/24 2024-09-19Czy niedopuszczalne jest wznowienie z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji, nawet jeśli obrońca wskazuje na wadliwość składu orzekającego?
II DO 8/21 2021-01-28Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania z urzędu w sytuacji, gdy strona powołuje się na naruszenie prawa Unii Europejskiej i zarzut nienależytej obsady sądu, a postępowanie zostało zakończone postanowieniem Sądu…
II DO 4/20 2020-08-14Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania dyscyplinarnego wobec adwokata, którego kasacja została oddalona, w oparciu o uchwałę Sądu Najwyższego dotyczącą nienależytej obsady sądu?

Powołane przepisy

art. 17 § 1 pkt 7 KPKart. 95§ 1 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy