II ZO 4/22

II ZO 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie dotyczącej sędziego Sądu Rejonowego w S. E. Z., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 września 2022 roku w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, zażalenia sędziego Sądu Rejonowego w S. E. Z. na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]. z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. akt ASD 3/19 w przedmiocie stwierdzenia swojej niewłaściwości i przekazania sprawy Sądowi Najwyższemu Izbie Dyscyplinarnej postanowił: zażalenie pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowe. UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]. z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. akt ASD 3/19, stwierdzono o swojej niewłaściwości i przekazano sprawę do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła sędzia E. Z., które zostało zarejestrowane w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego pod sygn. akt II DO 107/20. W związku z wejściem w życie w dniu 15 lipca 2022 roku art. 8 ust. 1-4 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 roku o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2022.1259) sprawa ta została przejęta do dalszego prowadzenia przez Izbę Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Zarządzeniem nr 19/2022 Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 15 lipca 2022 r. w sprawie rejestracji II ZO 4/22 2 spraw w repertorium II ZO powyższą sprawę zarejestrowano pod sygn. akt II ZO 4/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. W dniu 15 lipca 2022 r., tj. po wniesieniu przez obwinioną zażalenia, weszła w życie ustawa o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw z dnia 9 czerwca 2022 r. (Dz. U. z 2022 r. poz. 1259). Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy zniesiono Izbę Dyscyplinarną, tworząc w ramach Sądu Najwyższego Izbę Odpowiedzialności Zawodowej. Ponadto wprowadzono regulację, według której sprawy wszczęte i niezakończone przed dniem wejścia jej w życie należące do Izby Dyscyplinarnej przejmuje i prowadzi Izba Odpowiedzialności Zawodowej (art. 8 ust. 2 ww. ustawy). Likwidacja Izby Dyscyplinarnej przez ustawodawcę uczyniła zatem bezprzedmiotowym żądanie obwinionej, gdyż wywiedzione przez sędzię E. Z. zażalenie straciło swą aktualność. Z tego też względu Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [M. T.] [ał]