II ZO 74/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-04-10

Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Grzegorza Kasickiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w okolicznościach sprawy zachodzą podstawy do umorzenia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego, uznając, że zachodzi podstawa do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, zarzucany sędziemu czyn nie stanowił przewinienia dyscyplinarnego lub zaszły inne okoliczności wyłączające odpowiedzialność dyscyplinarną.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał zażalenia obwinionej sędzi oraz Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych na postanowienie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2022 r. Dotyczyło ono sprawy dyscyplinarnej sędziego X.Y. z Sądu Okręgowego w R. W trakcie postępowania Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości cofnął swój wniosek o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie dyscyplinarne wobec obwinionej sędzi. Zażalenie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych pozostawiono bez rozpoznania, a kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 74/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) Ławnik SN Mariusz Wilczyński Protokolant Karolina Majewska przy udziale SSO Grzegorza Kasickiego – Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości w sprawie obwinionej X.Y. - sędziego Sądu Okręgowego w R. na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 10 kwietnia 2025 r. w przedmiocie rozpoznania zażaleń: obwinionej oraz Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych na postanowienie Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt I DSK 7/22, oraz oświadczenia Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 lipca 2024 r. o cofnięciu wniosku z dnia 4 lutego 2022 r. o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej postanowił: 1. uchylić zaskarżone postanowienie i na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. umorzyć postępowanie dyscyplinarne wobec obwinionej X.Y. - sędziego Sądu Okręgowego w R. odnośnie zarzucanego jej czynu; 2. zażalenie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych pozostawić bez rozpoznania; 3. kosztami postępowania dyscyplinarnego obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [a.ł] II ZO 74/22 2 Tomasz Demendecki Wiesław Kozielewicz Mariusz Wilczyński

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 17 § 1 pkt 9 KPKart. 128§ 1 pkt 9

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy