II ZO 9/22

II ZO 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski na posiedzeniu 27 maja 2025 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w sprawie dotyczącej wniosku o podjęcie uchwały o zezwolenie na pociągnięcie X. Y. – sędziego Sądu Najwyższego do odpowiedzialności karnej za czyn wyczerpujący znamiona przestępstwa z art. 231 § 3 k.k., II ZIZ 7/22, w przedmiocie zażalenia obrońcy – adw. A. H. na postanowienie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z 31 maja 2021 r., sygn. akt I DI 19/21, o odmowie zawieszenia postępowania, postanowił: 1. pozostawić bez rozpoznania zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 31 maja 2021 r., sygn. akt I DI 19/21, o odmowie zawieszenia postępowania; 2. kosztami postępowania poniesionymi w sprawie obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Zażalenie z 7 czerwca 2021 r., na postanowienie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z 31 maja 2021 r., w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania, sygn. akt I DI 19/21, stało się bezprzedmiotowe. Uchwałą z 6 maja 2025 r., w sprawie o sygn. akt II ZIZ 7/22, Sąd Najwyższy uchylił uchwałę z 31 maja 2021 r., sygn. akt I DI 19/21 a środek odwoławczy w postaci zażalenia na tę uchwałę pozostawił bez rozpoznania. II ZO 9/22 2 W takiej sytuacji procesowej zażalenie należało pozostawić bez rozpoznania. [M. T.] [r.g.]