II ZOW 18/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-10-02

Skład orzekający: Marek Siwek, Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia popełnił przewinienie dyscyplinarne polegające na naruszeniu godności sprawowanego urzędu poprzez zachowanie o podłożu seksualnym w miejscu pracy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że zachowanie sędziego polegające na zaproponowaniu asystentce seksu w miejscu pracy i w czasie pracy, naruszające jej godność i wywołujące uczucie zagrożenia i poniżenia, stanowi przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 pkt 5 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Za popełnienie tego czynu orzeczono karę nagany.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Okręgowego w K. został obwiniony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. W dniu 28 czerwca 2022 r. w gabinecie służbowym zaproponował asystentce sędziego seks w miejscu pracy i w czasie pracy. Tym zachowaniem naruszył jej godność i wywołał u niej uczucie zagrożenia i poniżenia, czym uchybił godności sprawowanego urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I, uznając sędziego X. Y. za winnego popełnienia przewinienia dyscyplinarnego i wymierzając mu karę nagany. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 18/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Motuk Ławnik SN Radosław Jeż Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale sędziego Sądu Apelacyjnego w K. R. D. – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 18 września 2025 r. sprawy sędziego Sądu Okręgowego w K. X. Y. obwinionego o to, że w dniu 28 czerwca 2022 r. w K., w gabinecie służbowym, dopuścił się wobec asystentki sędziego X.1 Y.1 zachowania o podłożu seksualnym w ten sposób, że zaproponował jej seks w miejscu pracy i w czasie pracy, czym naruszył jej godność i wywołał u niej uczucie zagrożenia i poniżenia, którym to zachowaniem uchybił godności sprawowanego urzędu, tj. o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334, z późn. zm.) – u.s.p., z powodu odwołań wniesionych przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K. oraz przez Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K1. z dnia 20 listopada 2023 r., sygn. akt […] II ZOW 18/24 2 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I ten sposób, że X. Y. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, z art. 107 § 1 pkt 5 u.s.p. i za ten czyn na podstawie art. 109 § 1 pkt 2 u.s.p. wymierza mu karę nagany; II. w pozostałej części, w zakresie rozstrzygnięcia z punktu II zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa [M. T.] [r.g.] Radosław Jeż Marek Siwek Marek Motuk

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 107 § 1 pkt 5art. 109 § 1 pkt 2§ 1 pkt 5§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy