II ZOW 19/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-02-06

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku. Omyłka polegała na błędnym użyciu sformułowania „z czynów” zamiast „czyny” w części dyspozytywnej wyroku. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności treści orzeczenia z zamierzeniem sądu.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2025 r. w punkcie II części dyspozytywnej znajdowało się sformułowanie „z czynów”. Sąd uznał, że jest to oczywista omyłka pisarska.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, zamieniając sformułowanie „z czynów” na „czyny” w punkcie II części dyspozytywnej.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 19/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie X. Y. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 6 lutego 2025 r. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2025 r. w ten sposób, że w jego pkt. II części dyspozytywnej zamiast sformułowania „z czynów”, zamieścić sformułowanie „czyny”. [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I ZSK 40/22 2024-06-11Czy w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko byłemu prokuratorowi, który został już pozbawiony prawa do stanu spoczynku, można orzec karę dyscyplinarną, a jeśli tak, to jaką?
II DOW 11/21 2021-07-06Czy Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym, rozpoznając sprzeciw prokuratora od kary porządkowej upomnienia, może umorzyć postępowanie zamiast wydać orzeczenie dyscyplinarne, a jeśli tak, to w jakiej formie?
I ZSK 7/23 2024-12-10Czy Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej jest właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej prokuratora, jeśli postępowanie karne dotyczące zarzucanych mu czynów zostało prawomocnie umorzone lub zak…
II DOW 35/21 2021-10-14Czy prokurator, który dopuścił się licznych zaniedbań w prowadzeniu i nadzorowaniu postępowań karnych, a także naruszył godność urzędu, powinien zostać wydalony ze służby prokuratorskiej, zwłaszcza w kontekście ograniczo…
SNO 25/05 2005-05-25Czy cofnięcie wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przez rzecznika dyscyplinarnego, po wszczęciu postępowania, obliguje sąd dyscyplinarny do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art…

Powołane przepisy

art. 105 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy