II ZOW 4/22

II ZOW 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie obwinionego X.Y. – sędziego Sądu Apelacyjnego […]., po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2023 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron, w przedmiocie zasięgnięcia opinii, na podstawie art. 193 k.p.k. i art. 194 k.p.k. w zw. z art. 22 § 1 k.p.k. zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, postanowił: I. zwrócić się do Zakładu Medycyny Sądowej w […]., w celu wydania kompleksowej opinii mającej stwierdzić: 1) jaki jest aktualny stan zdrowia obwinionego X.Y..; 2) czy obwiniony X.Y. może brać udział w postępowaniu dyscyplinarnym, w sprawie o sygn. akt II ZOW 4/22; II. udostępnić Zakładowi Medycyny Sądowej w […]. dokumentację medyczną – k. 702-705 akt sprawy o sygn. II ZOW 4/22; III. zakreślić termin do wydania opinii do dnia 31 maja 2023 r. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Pismem z 21 marca 2023 r. (k. 706), obrońca obwinionego X.Y.. – adw. E. L., wniósł o zawieszenie postępowania dyscyplinarnego, z uwagi na zły stan zdrowia obwinionego, uniemożliwiający jego udział w toczącym się postępowaniu. W uzasadnieniu wniosku obrońca obwinionego wskazał, że X.Y. cierpi na szereg schorzeń: marskość wątroby, niedokrwistość, choroba niedokrwienna serca, cukrzyca typu 2, stan po zawale mięśnia sercowego, przebytego w 2019 X.Y. II ZOW 4/22 2 wnioskodawca podkreślił, że obwiniony był hospitalizowany w okresie od […] lutego 2023 r., w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym im. […] w […]. w Oddziale Chorób Wewnętrznych. Wskazał, że doszło do pogorszenia się kontaktu z obwinionym, gdyż nie spełnia poleceń, wymawia jedynie pojedyncze wyrazy, jest osłabiony. Utrzymywanie się takiego stanu zdrowia w trakcie toczącego się postępowania a zwłaszcza niemożność nawiązania logicznego kontaktu z obwinionym, także przez obrońcę, wobec deklaracji czynnego uczestnictwa w postępowaniu, godziłoby w prawo obwinionego do obrony (wniosek k. 699-701). Do wniosku dołączona została karta informacyjna […] Oddziału Chorób Wewnętrznych Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im […]. w […]., z której wynika, że obwiniony cierpi na liczne, wskazane także we wniosku, schorzenia (karta informacyjna k. 702-705). W ocenie Sądu Najwyższego, na obecnym etapie postępowania, niezbędne jest przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego. Udzielenie odpowiedzi na postawione w treści postanowienia pytania wymaga wiadomości specjalnych i ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy i zagwarantowania obwinionemu realizacji przysługującego mu prawa do obrony, wyrażonego w art. 6 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Jeżeli zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania, a w szczególności jeżeli oskarżony nie może brać udziału w postępowaniu z powodu choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby, postępowanie zawiesza się na czas trwania przeszkody (art. 22 § 1 k.p.k.). Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak na wstępie. (M.D.) II ZOW 4/22 3 ał