II ZOW 50/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-09-04

Skład orzekający: Marek Siwek, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prokurator w stanie nietrzeźwości, zachowujący się w sposób wskazujący na upojenie alkoholowe, uchybia godności urzędu w rozumieniu art. 137 § 1 pkt 5 Prawa o prokuraturze?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że zachowanie prokuratora w stanie nietrzeźwości, manifestujące się niezbornym poruszaniem się, utratą równowagi i siadaniem na chodniku, stanowi uchybienie godności urzędu. W związku z tym, Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone orzeczenie, uznając prokurator X. Y. za winną popełnienia przewinienia dyscyplinarnego i wymierzając jej karę upomnienia.
Stan faktyczny
Prokurator X. Y. znajdowała się w stanie nietrzeźwości (1,20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) na peronie stacji kolejowej. Jej zachowanie było niezborne, nie utrzymywała równowagi, poruszała się chwiejnym krokiem, przytrzymywała się ogrodzenia i ścian, a także siadała na chodniku. Została obwiniona o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 § 1 pkt 5 Prawa o prokuraturze.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone orzeczenie, uznając prokurator X. Y. za winną popełnienia przewinienia dyscyplinarnego i wymierzając jej karę upomnienia. W pozostałej części orzeczenie zostało utrzymane w mocy, a kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 50/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) Ławnik SN Marek Molczyk Protokolant Kamila Zacharz przy udziale obwinionej prokurator X. Y. oraz Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego - prokuratora Sławomira Zajlera po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 4 września 2025 r. w sprawie X. Y. – prokurator Prokuratury Okręgowej w W. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2022 r. poz. 1247 t.j.) w związku z odwołaniami Prokuratora Generalnego i Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 16 maja 2024 r., sygn. akt […] na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze orzeka: 1. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że X. Y. uznaje za winną tego, że w dniu 8 grudnia 2021 roku na peronie stacji kolejowej w G. znajdowała się w stanie nietrzeźwości wynoszącym II ZOW 50/24 2 1,20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, na skutek czego zachowywała się niezbornie i nie utrzymywała równowagi, co wyrażało się w tym, że poruszała się niepewnym i chwiejnym krokiem, słaniała się i przytrzymywała ogrodzenia oraz ściany budynku, a także siadała na chodniku peronu, czym uchybiła godności urzędu tj. czynu z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy Prawo o prokuraturze i za ten czyn na podstawie art. 142 § 1 pkt 1 tej ustawy wymierza jej karę upomnienia; 2. w pozostałej części zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy; 3. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Marek Molczyk Marek Siwek Maria Szczepaniec [r.g.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 137 § 1 pkt 5art. 437 § 2 KPKart. 171 pkt 1art. 142 § 1 pkt 1§ 1 pkt 5§ 2§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy