II ZSG 8/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-10-21

Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej powinien uchylić zaskarżone orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej uchylił zaskarżone orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Rozstrzygnięcie to wynika z konieczności ponownego zbadania sprawy przez sąd odwoławczy, co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub merytorycznych w zaskarżonym orzeczeniu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi obrońcy lekarza dentysty R. W. na orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego. Naczelny Sąd Lekarski miał uchylić orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

II ZSG 8/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski Protokolant Kamila Zacharz przy udziale Z. K. - Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej, w sprawie obwinionego lekarza dentysty R. W., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 21 października 2025 r. skargi obrońcy obwinionego na orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego z 18 listopada 2022 r., sygn. akt […], w przedmiocie uchylenia orzeczenia Okręgowego Sądu Lekarskiego […] z dnia 9 czerwca 2021 r. o sygn. akt […] i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd I instancji I. uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę Naczelnemu Sądowi Lekarskiemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; II. kosztami postępowania skargowego obciąża Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.] Tomasz Demendecki Wiesław Kozielewicz Marek Dobrowolski

Powiązane orzeczenia

II ZK 90/24 2025-04-10Czy w przypadku popełnienia przewinień zawodowych z art. 53 ustawy o izbach lekarskich w związku z art. 4 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz art. 64 i 69 Kodeksu Etyki Lekarskiej, zaskarżone orzeczenie Nac…
I KS 12/20 2020-09-16Czy Naczelny Sąd Lekarski, uchylając orzeczenie uniewinniające lekarza i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, prawidłowo zastosował regułę ne peius (art. 92 ust. 2 ustawy o izbach lekarskich) i czy skarga obrońcy…
III SZ 7/96 1997-02-12Czy zarządzenie Przewodniczącego Naczelnego Sądu Lekarskiego o odmowie przyjęcia odwołania od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, wydane na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, jest prawidłowe w świetle…
SDI 3/11 2011-02-25Czy naruszenie prawa do obrony, polegające na prowadzeniu postępowania pod nieobecność usprawiedliwionej strony, stanowi rażące naruszenie prawa, które uzasadnia uchylenie orzeczenia sądu lekarskiego?
I KK 11/18 2018-12-19Czy Naczelny Sąd Lekarski, utrzymując w mocy orzeczenie o uniewinnieniu lekarza, prawidłowo rozpoznał zarzuty pełnomocnika pokrzywdzonych dotyczące oceny opinii biegłych i wadliwości postępowania dowodowego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy