II ZZ 3/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-03-28

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy uchwała Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt I DO 13/21, w przedmiocie zawieszenia sędziego w czynnościach służbowych i obniżenia mu wynagrodzenia na czas trwania zawieszenia, oraz zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 października 2021 r., sygn. Kd.SO-1143-131/21, powinny zostać uchylone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej uchylił zaskarżoną uchwałę oraz zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. w przedmiocie zawieszenia sędziego w czynnościach służbowych i obniżenia mu wynagrodzenia na czas trwania zawieszenia. Tym samym Sąd Najwyższy uznał, że podstawy do podjęcia tych rozstrzygnięć nie były zasadne.

Stan faktyczny

Przedmiotem rozpoznania były zażalenia obrońców na uchwałę Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt I DO 13/21. Uchwała ta dotyczyła zawieszenia sędziego w czynnościach służbowych i obniżenia mu wynagrodzenia na czas trwania zawieszenia. Zaskarżono również zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 października 2021 r., sygn. Kd.SO-1143-131/21, które również dotyczyło tych samych kwestii.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżoną uchwałę Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego oraz zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II ZZ 3/22 UCHWAŁA Dnia 28 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Siwek (sprawozdawca) Ławnik SN Marek Molczyk Protokolant Karolina Majewska po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu jawnym w dniu 28 marca 2023 r., z udziałem SSN M.L., SSN P.P. i adwokata M. G. - obrońców SSO w K. M. F. zażaleń obrońców na uchwałę Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt I DO 13/21, w przedmiocie zawieszenia sędziego w czynnościach służbowych i obniżenia mu wynagrodzenia na czas trwania zawieszenia podjął uchwałę: 1. uchyla zaskarżoną uchwałę oraz zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 października 2021 r., sygn. Kd.SO-1143-131/21; 2. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II ZIZ 4/22 2022-12-30Czy wniosek Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie o wykładnię uchwały Sądu Najwyższego w zakresie sposobu jej wykonania, w związku z treścią punktu drugiego tej uchwały oraz art. 129 § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powsze…
SNO 16/12 2012-04-24Czy uchwała sądu dyscyplinarnego o zawieszeniu sędziego w czynnościach służbowych i obniżeniu wynagrodzenia może być oparta na czynie, co do którego nastąpiło prawomocne zakończenie postępowania dyscyplinarnego?
SNO 36/13 2014-01-15Czy uchwała sądu dyscyplinarnego o zawieszeniu sędziego w czynnościach służbowych i obniżeniu wynagrodzenia, wydana jako odrębne rozstrzygnięcie, jest dopuszczalna, jeśli nie została poprzedzona wysłuchaniem obwinionego…
II ZZ 1/23 2025-05-07Czy uchwała sądu dyscyplinarnego o zawieszeniu sędziego w czynnościach służbowych i obniżeniu wynagrodzenia, podjęta na podstawie przepisów o postępowaniu dyscyplinarnym i o przerwie w czynnościach służbowych, jest prawi…
SNO 72/09 2009-09-29Czy zasadne jest utrzymanie w mocy uchwały sądu dyscyplinarnego o zawieszeniu sędziego w czynnościach służbowych i obniżeniu mu wynagrodzenia, gdy toczy się przeciwko niemu postępowanie dyscyplinarne oraz postępowanie o…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy