I PK 257/17

WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-12-12

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie z tytułu naruszenia zakazu konkurencji spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W przypadku stwierdzenia, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, Sąd Najwyższy postanawia o jej przyjęciu do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna strony powodowej spełnia wskazane kryteria.
Stan faktyczny
Powódka L. Spółka z o.o. w K. dochodziła odszkodowania z tytułu naruszenia zakazu konkurencji od pozwanego P. G. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku wniesienia skargi kasacyjnej przez stronę powodową od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w C. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 257/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko P. G. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zakazu konkurencji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 grudnia 2018 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w C. z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt IV Pa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy