I PSK 142/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-09-21

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna została złożona w ustawowym terminie, jeśli odpis wyroku był doręczany wielokrotnie, a wniosek o uzasadnienie złożono po pierwszym doręczeniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu wątpliwości co do zachowania terminu, ponieważ odpis wyroku był doręczany wielokrotnie, a wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożono po pierwszym doręczeniu. Niejasne są przyczyny kolejnych doręczeń odpisu wyroku oraz data doręczenia odpisu z uzasadnieniem pełnomocnikowi z urzędu.

Stan faktyczny

Powód dochodził ustalenia istnienia stosunku pracy i zapłaty wynagrodzenia. Sąd Okręgowy wydał wyrok, którego odpis został doręczony pełnomocnikowi powoda w dniu 2 grudnia 2022 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony przez pełnomocnika powoda w dniu 3 stycznia 2023 r. W aktach sprawy widniały kolejne doręczenia odpisu wyroku po dniu 2 grudnia 2022 r., których przyczyny nie były znane. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu wątpliwości co do zachowania terminu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia wątpliwości co do zachowania terminu.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 142/23 ZARZĄDZENIE Dnia 21 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa Z. K. przeciwko P. H. i W. P. o ustalenie istnienia stounku pracy i zapłatę wynagrodzenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 września 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bielsku-Białej z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt VI Pa 72/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej celem usunięcia wątpliwości co do zachowania terminu z art. 328 § 2 k.p.c. Z akt sprawy wynika, że odpis wyroku został doręczony pełnomocnikowi powoda już w dniu 2 grudnia 2022 r. Ma to znaczenie, jeśli weźmie się pod uwagę, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia został przez pełnomocnika powoda złożony w dniu 3 stycznia 2023 r. Z akt sprawy wynika, że w późniejszym okresie (po 2 grudnia 2022 r.) Sąd dokonywał kolejnych doręczeń odpisu wyroku. Nie są jednak znane przyczyny tego rodzaju procederu. Niezależnie należy wyjaśnić w jakiej dacie doszło do doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi z urzędu (zob. zarządzenie z 23 grudnia 2022 r. k. 208). I PSK 142/23 2 [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

III PSK 112/22 2024-01-16Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności?
II PSK 7/24 2024-09-18Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, w szczególności czy wykazuje oczywistą zasadność lub potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub rozbieżno…
II PK 119/17 2017-06-02Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej uzasadnienie nie wskazuje na istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie,…
III PK 43/15 2015-10-27Czy skarga kasacyjna, która powołuje się na oczywiste naruszenie prawa i występowanie istotnych zagadnień prawnych, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli zarzuty opierają się na kwestionowaniu us…
II PK 243/16 2017-05-18Czy skarga kasacyjna, której uzasadnienie wniosku o przyjęcie do rozpoznania utożsamia podstawy skargi z przesłankami jej przyjęcia, a zarzuty opierają się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych sądu drugiej instancji, sp…

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 328 § 2 KPC§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy