I PSK 146/23
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-09-27
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do występowania „przed sądami powszechnymi wszystkich instancji” obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do występowania „przed sądami powszechnymi wszystkich instancji” nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. Doręczenie odpisu skargi kasacyjnej radcy prawnemu, który nie posiadał stosownego pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, stanowi naruszenie art. 133 § 1 k.p.c.Stan faktyczny
Powództwo o odszkodowanie zostało wniesione przez Przedsiębiorstwo G. Spółki z o.o. przeciwko A. M. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu obejmowało umocowanie do działania przed sądami powszechnymi wszystkich instancji. Sąd Najwyższy uznał, że takie pełnomocnictwo nie obejmuje działania przed Sądem Najwyższym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braku pełnomocnictwa radcy prawnego do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym.Pełny tekst orzeczenia
I PSK 146/23 ZARZĄDZENIE Dnia 27 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko A. M. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 września 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 16 czerwca 2023 r., sygn. akt XI Pa 78/23, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Katowicach w celu usunięcia dostrzeżonego braku. Z pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu J. K. (k. 92) wynika, że został on upoważniony do występowania "przed sądami powszechnymi wszystkich instancji", a zatem nie przed Sądem Najwyższym. W rezultacie, doręczenie Panu Radcy odpisu skargi kasacyjnej (k. 278) narusza art. 133 § 1 k.p.c. [A.P.] [ms]
I PSK 146/23 2
Powiązane orzeczenia
- I PSK 54/24 2025-03-19Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- I PSK 68/21 2021-03-04Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- I PSK 76/23 2024-05-15Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- II PSK 20/23 2024-01-16Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- III PK 47/19 2019-11-06Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 133 § 1 KPC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy