I PSK 166/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-09-18

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obie skargi kasacyjne strony pozwanej i powódki w sprawie o odszkodowanie przeciwko Sądowi Rejonowemu w J. spełniają wymogi formalne do ich rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym obie skargi kasacyjne, uznał, że obie spełniają wymogi formalne do ich przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy dopuścił obie skargi do dalszego postępowania w celu merytorycznego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Powódka E. G. wniosła pozew o odszkodowanie przeciwko Sądowi Rejonowemu w J. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Sieradzu wydał wyrok w tej sprawie. Zarówno strona pozwana, jak i powódka wniosły skargi kasacyjne od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał obie skargi na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa E. G. przeciwko Sądowi Rejonowemu w J. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2024 r., skarg kasacyjnych: strony pozwanej i powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Sieradzu z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. akt IV Pa 36/22, przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy