I PSK 24/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-01-22

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie w sprawie o uchylenie kary porządkowej i odszkodowanie powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że nie stwierdzono wystarczających podstaw prawnych ani faktycznych do jej merytorycznego rozpatrzenia. W konsekwencji, wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie stał się prawomocny w zakresie, w jakim został zaskarżony.

Stan faktyczny

Powód dochodził uchylenia kary porządkowej i odszkodowania. Sąd Okręgowy w Rzeszowie wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 24/26 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z powództwa M. B. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Opieki Zdrowotnej Nr […] w R. o uchylenie kary porządkowej i odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 stycznia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt IV Pa 61/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej Nr […] w R. na rzecz M. B. kwotę 2025,00 (dwa tysiące dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III PSK 83/24 2025-01-28Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie w sprawie o odprawę pieniężną powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III PSK 75/24 2025-03-11Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie w sprawie o przywrócenie do pracy i płacy spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III PSK 96/24 2025-06-25Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie w sprawie o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
III PK 129/19 2020-11-24Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. o przywrócenie do pracy powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III PSK 102/24 2025-06-10Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie w sprawie o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy