I PSK 265/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-08-10

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie wypadku przy pracy i sprostowanie protokołu powypadkowego spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność formalną. W niniejszej sprawie, pomimo braku wskazania konkretnych przepisów prawa, które miałyby być naruszone, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania na rozprawie. Kluczowe jest wykazanie istnienia przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej, określonych w art. 398^9 § 1 KPC.
Stan faktyczny
Powód dochodził ustalenia wypadku przy pracy i sprostowania protokołu powypadkowego. Sąd Apelacyjny wydał wyrok na korzyść powoda. Pozwany złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSK 265/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa A. G. przeciwko L. M. i R. L. Spółce Jawnej następcy prawnemu „L.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. o ustalenie wypadku przy pracy i sprostowanie protokołu powypadkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 sierpnia 2022 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt III APa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy