I PSK 285/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-07-28

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zaocznym, możliwe jest odroczenie posiedzenia na podstawie przepisów o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, w związku z art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, odroczył posiedzenie w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania. Odroczenie to nastąpiło na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Powód dochodził zasądzenia kwoty 18.000 zł tytułem diet i ryczałtów w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania. Sprawa zakończyła się prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w C. z dnia 16 października 2013 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. wydał wyrok z dnia 1 czerwca 2021 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSK 285/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa A. M. R. przeciwko S. [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w postępowaniu ze skargi S. [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w C. z dnia 16 października 2013 r., w sprawie IV P [...], w części dotyczącej zasądzenia kwoty 18.000 zł tytułem diet i ryczałtów, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 lipca 2022 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt VI Pa [...], odracza posiedzenie (art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw w związku z art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym).

Powiązane orzeczenia

II PSK 77/22 2023-04-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie stosunku pracy, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i diety, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I PK 54/19 2020-05-28Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III PSK 89/22 2023-04-19Czy skarga kasacyjna powoda w sprawie o odprawę zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I PK 48/19 2019-11-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o ryczałt za noclegi, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II PSK 8/22 2022-10-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 7 ust. 2art. 29 § 5§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy