I PSK 3/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-01-16

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej, polegającego na zwrocie odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi powoda?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej, zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braku formalnego. Brak ten polegał na zwrocie odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi powoda na podstawie art. 132 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zwrócił również uwagę na rozbieżność między oryginałem pisma a jego odpisami.

Stan faktyczny

Powód dochodził odszkodowania za naruszenie zasad równouprawnienia. Sąd Okręgowy wydał wyrok na korzyść powoda. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w związku ze skargą kasacyjną. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym stwierdzono brak formalny polegający na zwrocie odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi powoda.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braku formalnego polegającego na zwrocie odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi powoda.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 3/25 ZARZĄDZENIE Dnia 16 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa P. D. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w K. o odszkodowanie za naruszenie zasad równouprawnienia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 stycznia 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 23 sierpnia 2024 r., sygn. akt XI Pa 144/24, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Katowicach w celu usunięcia dostrzeżonego braku tj. zwrotu odpowiedzi na skargę kasacyjną na podstawie art. 132 § 1 k.p.c. pełnomocnikowi powoda. Jednocześnie Sąd Najwyższy zwraca uwagę, że oryginał pisma różni się od jego odpisów. ł.n [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II PK 11/18 2019-02-06Czy pracodawca naruszył zasadę równego traktowania w zatrudnieniu, wypłacając pracownikowi niższe wynagrodzenie niż innym pracownikom wykonującym pracę o tej samej wartości i w tym samym zakresie obowiązków, pomimo istni…
I PK 276/13 2014-05-09Czy pracownikowi, który dochodzi odszkodowania z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu w zakresie wynagrodzenia, przysługuje odszkodowanie w wysokości wyższej niż zasądzona przez sąd drugiej instanc…
I PSKP 27/21 2021-11-09Czy pracodawca naruszył zasadę równego traktowania w zatrudnieniu, kształtując wynagrodzenie powódki na niższym poziomie niż wynagrodzenia innych pracowników zatrudnionych na porównywalnych stanowiskach, mimo braku obiek…
I PK 339/14 2015-12-08Czy pracodawca może różnicować wynagrodzenie pracownika ze względu na staż pracy, jeśli system wartościowania stanowisk pracy nie został formalnie zatwierdzony i nie jest przejrzysty?
III PSK 80/21 2021-07-01Czy wysokość wynagrodzenia pracownika, który dochodzi odszkodowania za nierówne traktowanie w zatrudnieniu, powinna być ustalana w oparciu o wynagrodzenie pracownika otrzymującego najwyższe wynagrodzenie na równorzędnym…

Powołane przepisy

art. 132 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy