I PSK 306/21
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-12-30
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku skargi kasacyjnej w sprawie o złożenie oświadczenia, w której powód traktował sprawę jako dotyczącą ochrony jego praw majątkowych, należy wezwać pełnomocnika skarżącego do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wezwania pełnomocnika skarżącego do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego. Brak ten uniemożliwia zbadanie dopuszczalności skargi kasacyjnej, zwłaszcza gdy powód w pozwie i apelacji oznaczył wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia, traktując sprawę jako dotyczącą ochrony jego praw majątkowych.Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o złożenie oświadczenia, traktując sprawę jako dotyczącą ochrony jego praw majątkowych i oznaczając wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wezwania pełnomocnika do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków w postaci wezwania pełnomocnika do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PSK 306/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa Ł. M. przeciwko Przedsiębiorstwu W. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o złożenie oświadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 grudnia 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia 24 sierpnia 2021 r., sygn. akt IV Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w R. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika skarżącego (powoda) do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 3984 § 3 k.p.c.) w kontekście zbadania dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 k.p.c.), skoro w pozwie (k. 3) oraz w apelacji (k. 107) powód oznaczył wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia, co oznacza, że traktował sprawę jako dotyczącą ochrony jego praw majątkowych. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- I PK 15/19 2019-02-28Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków formalnych, takich jak brak oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia i uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania?
- IV CZ 13/07 2007-04-25Czy dopuszczalna jest skarga kasacyjna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest wyższa niż wartość przedmiotu sporu ustalonego w pozwie i apelacji?
- V CZ 81/14 2014-11-20Czy w przypadku skargi kasacyjnej w sprawie o charakterze majątkowym, sąd może wezwać do uzupełnienia braku formalnego w postaci nieoznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, nawet jeśli kwestia wartości przedmiotu spor…
- IV CZ 49/21 2021-12-15Czy dopuszczalna jest skarga kasacyjna w sprawie o prawa majątkowe, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł, jeśli skarżący określił tę wartość w skardze kasacyjnej na kwotę wyższą niż ustalona…
- I UK 286/18 2018-09-28Czy w sprawie o prawo majątkowe, w której wniesiono skargę kasacyjną, sąd powinien wezwać pełnomocnika skarżącego do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w celu oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 3 KPCart. 3982 § 1 KPC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy