I PSK 33/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-17

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku kumulatywnego wskazania w skardze kasacyjnej istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistej zasadności skargi, pełnomocnik skarżącego powinien oddzielnie uzasadnić każdą z tych przesłanek?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy skarżący wnosi o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na kumulatywne wskazanie istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistej zasadności skargi, każda z tych przesłanek powinna być oddzielnie uzasadniona. Brak takiego oddzielnego uzasadnienia stanowi brak formalny skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Pełnomocnik skarżącego wezwał do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na istotne zagadnienie prawne oraz oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy dostrzegł brak w uzasadnieniu, polegający na braku oddzielnego przedstawienia argumentów dla każdej z przesłanek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braku formalnego, polegającego na braku oddzielnego uzasadnienia istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 33/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa J. K. przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 kwietnia 2024 r. , w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. akt VII Pa 52/23, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonego braku, to jest wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.) z uwagi na kumulatywne wskazanie okoliczności przemawiających za występowaniem w sprawie: istotnego zagadnienia prawnego (art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.) oraz oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.). W takiej sytuacji każda z tych przesłanek powinna być oddzielnie uzasadniona. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

II PK 2/12 2012-03-23Czy pracownik, który pod wpływem błędu pracodawcy złożył nieważne oświadczenie woli o rozwiązaniu umowy o pracę na zasadzie porozumienia stron, powinien dochodzić odszkodowania za czas pozostawania bez pracy na podstawie…
II PSK 182/21 2021-10-07Czy pracownik, który zawarł porozumienie o rozwiązaniu umowy o pracę, w którym zrzekł się części premii, może dochodzić jej zapłaty, a jeśli tak, to czy jego żądanie może być uznane za nadużycie prawa?
II PSK 277/21 2022-03-01Czy pracownikowi przysługuje roszczenie o zapłatę premii rocznej określonej w umowie o pracę, niezależnie od osiągniętych celów, w sytuacji gdy umowa przewiduje również zmienne wynagrodzenie uzależnione od wyników pracy?
II PK 23/18 2019-02-12Czy pracownik, będący jednocześnie osobą chronioną przez przepisy o związkach zawodowych, może nadużyć prawa, krytykując działania pracodawcy, co uzasadniałoby rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia?
II PK 388/15 2016-10-12Czy pracownik przystępujący do wykonywania czynności nieobjętych umową o pracę może być uznany za wyrażającego dorozumianą zgodę na zmianę warunków pracy, a w konsekwencji, czy rozwiązanie z nim umowy o pracę z powodu ni…

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 1 pkt 4 KPC§ 3§ 2§ 1 pkt 1§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy