I PSK 40/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-01-20

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że skarga nie spełniła kryteriów określonych w przepisach prawa, które uzasadniałyby jej merytoryczne rozpatrzenie przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego stało się prawomocne.
Stan faktyczny
Powódka A.K. dochodziła od pozwanego W.S. zadośćuczynienia i odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w Opolu, powódka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 40/26 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa A.K. przeciwko W.S. o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 stycznia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 7 czerwca 2024 r., sygn. akt V Pa 4/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasadza od A.K. na rzecz W.S. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 kpc. [i.t.] [a.ł] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 98 § 11 kpc.§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy