I PSK 417/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-14

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o uznanie wypowiedzenia warunków pracy i płacy za bezskuteczne zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie uznał jej za spełniającą wymogi formalne lub merytoryczne do dalszego procedowania. Sąd Najwyższy nie obciążył strony pozwanej kosztami zastępstwa procesowego powódek w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła uznania wypowiedzenia warunków pracy i płacy za bezskuteczne. Powództwo wytoczyli W.B., K.D., D.G., J.K. przeciwko Szpitalowi. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego wniesiono skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciążył strony pozwanej kosztami zastępstwa procesowego powódek w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 417/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa W.B., K.D., D.G., J.K. przeciwko Szpitalowi w W. o uznanie wypowiedzenia warunków pracy i płacy za bezskuteczne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 kwietnia 2026 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 22 maja 2025 r., sygn. akt IV Pa 31/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. nie obciąża strony pozwanej kosztami zastępstwa procesowego powódek w postępowaniu kasacyjnym. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy